чата раніше хлопчиків і точніше їх розрізняють кольори, відтінки, і запахи; міцніше оволодівають навичками трудових дій, вчаться більш рівно.
Чоловіча енергія точково. Точки в просторі не заважають існувати один одному. У чоловіках закладена незалежність і вона не заважає співіснувати.
Жіноча енергія - цей простір. При взаємодії жінок їм припадає поступатися частина простору. При цьому вони інтуїтивно бояться втратити себе, розчинитися в взаємодії.
Коли "Щебечуть" дві подруги, вони не бояться втратити себе, так як розмова їх поверховим, не віднімає простору руг у одного. Такий "Енергетичний" підхід пояснює, чому чоловікові з чоловіком простіше знаходити спільну мову: точки не заважають один одному.
Японці довели, що у чоловіків є вроджена потреба бити, бити, забивати (Цвяхи), стріляти. Тобто енергія вибухова. Тому чоловіки (на відміну від жінок) погано переносять тривалу, монотонну, одноманітну роботу.
Жінка по природі набагато більш стійка і консервативна, ніж чоловік, бо вона хранителька і продовжувачка роду людського. Тому вона більш "Текуча", пространственна. (Жіноча енергетика - це образ води.) Тому вона легше адаптується до ситуації, що змінилася. Результат - жінка більш живуча, про що ми вже говорили. p> Енергетика чоловіків зумовлює і їх велику активність в порівнянні з жінками.
Мова жінки зазвичай промови чоловіки, це проявляється в більшому вживанні афектованого і емоційно забарвленої лексики, вигуків, метафор, порівнянь, епітетів. Жінки вживають більше слів, що описують почуття, емоції, психофізіологічні стану. У той же час жінка у своїй промові намагається уникати елементів "панібратського" звернення: кличок, прізвиськ, принизливих звернень.
В В
Висновок
В
Емоції, які розглядалися старої психологією як найбільш сутнісне людський прояв, за останні роки відносно рідко стають темою психологічних досліджень. Це ще більш очевидно в контексті осмислення патологічного матеріалу: афективні розлади аналізуються, як правило, лише в рамках об'єктивістськи орієнтованих нейрофізіологічних концепцій. p> Можливо, подібна ситуація відображає своєрідне розчарування з приводу створення єдиної методологічно обгрунтованої універсальної психологічної концепції емоцій. У всякому разі сучасна психопатологія явно віддає перевагу синдромологический підхід. Відмова від теоретичного і феноменологічного осмислення проблеми емоцій супроводжується прихованим допущенням практичної однорідності феномена емоційності. Сучасна психологія і психопатологія намагаються не помічати, що, незважаючи на гадану самоочевидність і зовнішню простоту, емоції відносяться до найбільш складних психічних явищ. p> "Емоція в кожен момент повертається в об'єкт і там насичується ".
Література
1. Депенчук М. В. Рольовий аналіз деяких берлінських пар у зв'язку з процесом соціокультурної адаптації// Ананьївський читання - 2000. Тези науково-практичної конференції. СПб., 2000. С.240-241. p> 2. Крейг Р. Психологія розвитку. Спб., 2000. p> 3. Небиліцін В. Д. Психологічні дослідження індивідуальних відмінностей. М., 1976. p> 4. Саннікова О. П. Співвідношення стійких індивідуально-типових особливостей емоційності і товариськості// Питання психології, 1982. N2. С. 109-115. p> 5. Фресса П. Емоції// Експериментальна психологія. Вип. V. М., 1975. С. 111-195. p> 6. Heymans G., Wiersma E. D. Beitrage zur speziellen Psychology auf Grund einer Messenuntersuchungung// Zeitschrift fur Psychology, 1908. 49. S. 414-439; 1909. 51. S. 1-72. p> 7. Malapert P. Les elements du caractere et de leur combinaison. Paris, Alcan, 1897. p> 8. Reber A. The Penguin Dictionary of Psychology. Second edition. 1995. <В
