9;язків сторін.
Доля зобов'язання, виникло з договору, залежить від того, чи мало місце розірвання договору або зміна договору.
У разі розірвання договору зобов'язання, з нього виникли, припиняються (п. 1 ст. 423). Дане положення являє собою особливу підставу припинення зобов'язань та кореспондує нормі, яка встановлює, що зобов'язання припиняється повністю або частково з підстав, передбачених ГК, іншими законами, іншими правовими актами або договором.
Якщо ж мова йде про зміну договору, то зобов'язання сторін зберігаються в зміненому вигляді (п. 2 ст. 423). "Збереження зобов'язань в зміненому вигляді" може означати як їх зміна, так і часткове припинення зобов'язань, що виникли з зміненого згодом договору. Наприклад, якщо постачальник і покупець досягають угоди з питання про зменшення обсягу поставки, це означає, що зміна договору призвело до часткового припинення зобов'язань.
Момент, з якого зобов'язання вважаються зміненими або припиненими, визначається по-різному залежно від того, як здійснено зміну або розірвання договору: за згодою сторін або за рішенням суду.
У першому випадку виникли з договору зобов'язання вважаються зміненими або припиненими з моменту укладення угоди сторін про зміну або розірвання договору У свою чергу, цей момент повинен визначатися за правилами, встановленими щодо моменту укладення договору. Дане положення носить диспозитивний характер: з угоди сторін або характеру зміни договору може випливати інше.
У другому випадку, коли зміна або розірвання договору проводиться за рішенням суду, діє імперативне правило про те, що зобов'язання вважаються зміненими або припиненими з моменту вступу рішення в законну силу.
Визначеність у відносини сторін вносить норма, яка встановлює презумпцію, що позбавляє права вимагати повернення того, що було ними виконано до зміни або розірвання договору (п 4 ст 423) Дана норма носить діапозитивні характер, законом або угодою сторін доля виконаного за зобов'язаннями може бути вирішена по-іншому. p> Абсолютно особливий випадок являє собою зміну і розірвання договору в зв'язку з істотним зміною обставин (ст. 421). Для білоруського законодавства відповідні норми являють собою абсолютно нові положення.
Істотна зміна обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору, може служити підставою для його зміни або розірвання, якщо інше не передбачено договором або не випливає із суті відносин. Дана пре-зумпція представляється надзвичайно міцною, оскільки в реальні договори контрагенти зазвичай не включають (і навряд чи будуть включати в осяжному майбутньому) подібне умова, яке могло б виглядати, наприклад, наступним чином: "Якщо настане обставина, яке ми зараз не передбачаємо, то воно не буде бути підставою для зміни або розірвання договору ".
У ст. 421 ЦК міститься таке визначення істотної зміни обставин: "Зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах ".
Дане визначення носить абстрактний характер. Конкретні явища, події, факти, які можуть визнаватися істотною зміною обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору, навряд чи можливо назвати в даний час. Це в змозі зробити лише судова практика. p> За відмінних рис і по своїм характером істотно змінилися обставини дуже нагадують непереборний-мую силу. Проте є вельми суттєва відмінність зміни обставин не тягнуть за собою неможливість виконання зобов'язань, виникли з договору, навпаки, можливість його виконання у всіх випадках має бути присутня, але його виконання значно порушило б баланс інтересів сторін.
Що ж стосується відмінності розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин від розірвання договору у звичайному порядку, то воно полягає в тому, що при розірванні договору у зв'язку з істотною зміною обставин суд на вимогу будь-який з сторін має визначити наслідки розірвання договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору. Як зазначалося раніше, при розірванні договору в звичайному порядку боку, навпаки, не має права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту розірвання договору, якщо інше не встановлено законом або угодою сторін.
І ще одна цікава деталь. За наявності істотно змінилися обставин зміна договору за рішенням суду допускається лише у виняткових випадках і тільки тоді, коли розірвання договору буде суперечити суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на змінених судом умовах. Порушення істотних умов договору поставки (а в даному випадку слід застосовувати правила договору поставки)
- він поставив продукцію неналежної якості з недолік...
