При розвиненою сьогодні системі обміну за допомогою телекомунікаційних засобів зв'язку сторонам не складає труднощів узгодити по факсом проект специфікації з підписанням за допомогою засобів факсимільного відтворення підпису (п.2 ст.160 ЦК). Це знижує можливе неузгодженість між сторонами означальних умов договору по асортименту, кількості і загальної вартості продукції в партії товару і наближає довгостроковий договір поставки товарів, який раніше зазвичай називався договором на поставку продукції за прямими тривалим господарським зв'язкам, до системи подвійних договорів, широко використовуваних в торгівлі в країнах з розвиненою ринковою економікою, наприклад в Японії і США.
Ці договори ефективніші з позицій узгодженості дій сторін та зменшення зайвого документообігу зокрема. Така система передбачає укладення одного базового договору (зазвичай це договір про оптовому розподілі товарів, або дистрибуторський договір), в якому визначаються організація довгострокових взаємовідносин між сторонами, території продажів, мінімальний планований обсяг продажів і базові умови продажу або закупівлі за договорами купівлі-продажу, які укладаються на поставку кожної партії окремо на виконання базового договору. Останні часто полягають шляхом обміну листами на кожну партію товару. Це нагадує співвідношення договорів запродажи та купівлі-продажу (поставки), що існували в російській цивільному праві *.
Основна відмінність між цими договорами полягає в тому, що при неузгодження в довгостроковому договорі умов поставки черговий партії товару поставка повинна проводитися рівномірними партіями помісячно в Відповідно до диспозитивним правилом п.1 ст.508 ГК. Але в сучасних умовах сторони часто не можуть узгодити заздалегідь загальна кількість поставляється товару за договором. Тоді правило в п.1 ст.508 застосувати неможливо і договір може розглядатися як неукладений згідно п.3 ст.455, ст.432 ГК. (Про це йшлося в першій публікації цього циклу). У разі ж системи подвійних договорів (за наявності базового договору про оптовий розподілі) при неукладення чергового договору поставки на чергову партію товарів у постачальника (одночасно принципала за договором про оптовий розподілі) немає обов'язки здійснювати поставки далі, так як відсутні укладені договори купівлі-продажу.
Базовий договір про оптовий розподілі може бути розірваний у разі невиконання умови про квоту (про поставку мінімального кількості товару за період дії базового договору або за якоюсь іншою узгоджений сторонами період).
Таким чином, система подвійних договорів надає сторонам більше свободи і не суперечить чинному законодавству Росії, так як відповідно до принципу свободи договору (п.2 ст.421 ЦК) допускається укладання договорів як передбачених, так і не передбачених законом або іншими правовими актами.
Через нерозуміння різниці між договорами поставки за тривалим зв'язкам і системою подвійних договорів можна зустріти форми договорів поставки з абсолютно вихолощеним змістом, де і визначення, і узгодження всіх основних умов (про асортимент, кількість, якість, ціни, терміни постачання) винесено у додатки до договору, яких часто немає на момент його підписання, а якщо вони і узгоджуються потім, то в окремих документах, і дуже важко буває зрозуміти, за якими ж параметрами було досягнуто угоду.
І нарешті, облік двох наступних факторів - монополізм контрагента і невиконання обов'язків з боку контрагентів боржника за договором (суміжники-постачальники або платники боржника) - припускає зовсім інший підхід до формування умов договорів - як до системи, забезпечує найбільшу ефективність.
Чому мова зайшла про систему? Тому, що облік дії цих факторів представляє систему дій сторін договору на стадії переддоговірних контактів з підготовки проекту договору. Фактори "монополізм контрагента "і" невиконання зобов'язань через дії третіх осіб "в умовах самого договору можуть бути враховані тільки побічно, а основний облік їх дії відбувається у процедурі формування умов договору поставки, у створенні сторонами системи, протидіє цим чинникам.
Передусім згадаємо, що юридична діяльність на стадії переддоговірних контактів виступає складовою загальної підприємницької діяльності суб'єкта договірних відносин. Тому при системному підході його діяльності, якщо вона є монополістичної, повинна протистояти система правового регулювання монополістичної діяльності. Вона дійсно зараз створюється в Росії за двома напрямками: правові заходи обмеження і контролю монополістичної діяльності та правове регулювання розвитку конкуренції на товарних ринках. p> Облік при формуванні умов договору дії фактора "Невиконання обов'язків з боку контрагентів боржника за договором (Суміжники-постачальники, платники боржника) "найбільш складний, оскільки вимагає врахування декількох договірних зв'язків, узгодження умов декількох договорів з боку постачальника або покупця. Часто це використовується д...
