Ф позиції щодо наслідків помилок правоохоронних (у тому числі і судових) органів вабило звільнення держави від майнової відповідальності за неправомірні дії цих органів, що порушують конституційні права і свободи громадянина - вельми характерний приклад збігу інтересів різних гілок влади.
Сьогодні неясності усунені. Згідно п.1 ст.1070 і ст.1100 ЦК моральний шкоду, заподіяну громадянину в результаті його незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного накладення арешту або виправних робіт підлягає компенсації незалежно від вини посадових осіб відповідних органів у порядку, встановленому законом, хоча в Положенні як і раніше відсутні слова "Моральна шкода" і відповідно не передбачено порядок його компенсації. Питання про обов'язок держави відшкодувати моральну шкоду в принципі вже виникнути не може: ст.1100 ЦК прямо вказує на наявність такої обов'язки. Згідно п.2 ст.136 КПК РФ 2001 позови про компенсацію заподіяної моральної шкоди пред'являються в порядку цивільного судочинства [15].
В
Висновок
Отже, у висновку можна зробити наступні висновки.
1. Під моральною шкодою розуміються моральні або фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону нематеріальні блага (життя, здоров'я, гідність особи, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця тощо) або порушують його особисті немайнові права (право на користування своїм ім'ям, право авторства та інші немайнові права відповідно до законів про охорону прав на результати інтелектуальної діяльності) або порушують майнові права громадянина.
2. Моральна шкода, зокрема, може полягати в моральних переживаннях у зв'язку з втратою родичів, неможливістю продовжувати активне громадське життя, втратою роботи, розкриттям сімейної, лікарської таємниці, поширенням неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, тимчасовим обмеженням або позбавленням будь-яких прав, фізичним болем, пов'язаної із заподіяною каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку із захворюванням, перенесеним в результаті моральних страждань і ін
3. Відповідно до чинного законодавства одним з обов'язкових умов настання відповідальності за заподіяння моральної шкоди є вина заподіювача. Виняток становлять випадки, прямо передбачені законом. p> 4. Правила, що регулюють компенсацію моральної шкоди у зв'язку з поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію громадянина, застосовуються і у випадках поширення таких відомостей стосовно юридичної особи.
5. Якщо моральна шкода заподіяна до введення в дію законодавчого акта, що передбачає право потерпілого на його компенсацію, вимоги позивача не підлягають задоволенню, в тому числі і у випадку, коли позивач після вступу цього акту в законну силу відчуває моральні або фізичні страждання, оскільки на час заподіяння шкоди такий вид відповідальності не був встановлений і за загальним правилом дії закону в часі закон, що підсилює відповідальність у порівнянні з діючим на час вчинення протиправних дій, не може мати зворотної сили (п.1 ст.54 Конституції РФ).
6. Однак, якщо протиправні дії (бездіяльність) відповідача, заподіюють позивачеві моральні або фізичні страждання, почалися до вступу чинності закону, що встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди, і продовжуються після введення цього закону в дію, то моральну шкоду в зазначеному випадку підлягає компенсації.
7. На вимоги про компенсацію моральної шкоди позовна давність не поширюється, оскільки вони випливають з порушення особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ.
В
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993// Російська газета. № 237. 1993. 25 грудня. p> 2. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина перша) від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ// Відомості Верховної Ради України. 1994. № 32. Ст. 3301. p> 3. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина друга) від 26.01.1996. № 14-ФЗ// Відомості Законодавства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. p> 4. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина третя) від 26 листопада 2001 р. № 146-ФЗ// Відомості Верховної Ради України. 2001. № 49. Ст. 4552. p> 5. Закон РФ від 07.02.1992 № 2300-1 "Про захист прав споживачів"// "Відомості СНР і ЗС РФ ". 1992. № 15. p> 6. Закон РФ від 09.07.1993. № 5351-I В«Про авторське право і суміжні праваВ» (зі змінами від 19 липня 1995, 20 Липня 2004 р.)// Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. № 32. Ст. 1242. p> 7. Васильєва М. Відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю громадян несприятливим впливом природного середовища// Законність. 1997....
