арство яких було пов'язане з лісовими масивами і річковими долинами. Однак кочове господарство не може існувати поза зв'язку з землеробським, тому що обмін продуктами однаково важливий для обох сторін. Тому ми спостерігаємо поряд з військовими зіткненнями постійні приклади симбіозу. Печеніги після розгрому при Лебурне осіли в Добруджі і стали союзниками Візантії; торки оселилися на правобережжі Дніпра і поставляли прикордонну варту для київських князів; кумани, сильний і войовничий народ, після перших зіткнень з русичами зробилися союзниками Чернігівського князівства. p align="justify"> І це не випадково. Економіко-географічне єдність регіону, в якому поєднувалися зональні і азональні (річкові долини) ландшафти, визначало необхідність створення цілісної господарської системи, де частини не протистоять один одному, а доповнюють одна іншу. Зрозуміло, це не виключало зіткнень, часом кривавих, і це-то впадало в очі сучасникам подій. Автори XIX-XX ст. створили концепцію одвічної боротьби В«лісу зі степомВ». Початок цій ідеї поклав С.М. Соловйов, який вважав, що потік слов'янської колонізації йшов по лінії найменшого опору - на північний схід, де Ростовська земля, населена фінами, без опору підкорилася слов'янам, тоді як войовничі кочівники були для слов'янських хліборобів нездоланною перешкодою. Цю концепцію некритично прийняли В.О. Ключевський, П.М. Мілюков, А.Є. Пресняков, Г.В. Вернадський і Б.А. Рибаков, не кажучи вже про істориків В«українськогоВ» напряму, таких як, наприклад, Н.І. Костомаров, В.В. Антонович, М.С. Грушевський, В.Г. Ляскоронський та ін Однак перш ніж погодитися з цією концепцією, поглянемо на факти історичні та географічні, враховуючи, що останні були поза увагою С.М. Соловйова. br/>
Сайти
1. # "justify"> 2. # "justify">.
