Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Конституційні суди в суб'єктах Російської Федерації

Реферат Конституційні суди в суб'єктах Російської Федерації





них органами державної влади області; з розгляду спорів про компетенції; з перевірки законів та інших нормативних актів з скаргами громадян та запитами судів. Вилучено з повноважень Статутного суду право давати висновки про наявності підстав для висловлення недовіри губернатору та дострокового припинення повноважень обласної Думи. Крім того, виключені такі положення, як право Статутного суду звернутися до Конституційного Суду РФ із запитом про перевірку на відповідність Конституції РФ закону області або положень Статуту, застосовуваних у конкретній справі, хоча таке право не суперечить ні Конституції РФ, ні Федеральному конституційному закону "Про судову систему Російської Федерації ", та й підтверджено практикою. Зовсім не виправдано виключені із Закону норми про те, що Статутний суд вирішує виключно питання права і утримується встановлення дослідження фактичних обставин у всіх випадках, коли це входить до компетенції інших судів, про те, що Статутний суд з питань внутрішньої діяльності приймає регламент. З вимог, що пред'являються до кандидатів у судді Статутного суду, виключені такі умови, як необхідність бездоганної репутації і володіння визнаною високою кваліфікацією в галузі права. Виняток із Закону умови про призупинення повноважень судді у разі його участі в передвиборній кампанії в якості кандидата у депутати місцевого самоврядування призвело до протиріччя з самим же Законом, в якому судді Статутного суду заборонено брати участь у кампаніях по виборам не тільки в органи державної влади, а й органи місцевого самоврядування. Додатки про призупинення повноважень судді Статутного суду у разі його обрання до складу органу законодавчої (представницької) влади Російської Федерації або органу законодавчої (представницької) влади Курганської області призвело до протиріччя з нормами ст.12, де не допускається суміщення посаді судді Статутного суду з повноваженнями депутата Державної Думи Федеральних Зборів РФ, представницьких органів державної влади та місцевого самоврядування. Тому суддя, обраний депутатом, повинен скласти з себе повноваження судді. Крім того, Закон доповнено положенням, що передбачає можливість судового оскарження суддею рішення Статутного суду про зупинення його повноважень або відмову в їх зупинення. Однак не уточнено, до якого суду може бути оскаржено рішення Статутного суду. Виключений з Закону про Статутному суді ряд підстав звільнення з посади судді цього Суду, таких, як: порушення порядку його призначення на посаду судді, встановленого Статутом та законом; продовження суддею, незважаючи на попередження з боку Статутного суду, занять чи вчинення дій, несумісних з його посадою; неучасть судді у засіданні Статутного суду понад два рази поспіль без поважних причин. Хоча вони могли мати місце в законі, оскільки суб'єкт Федерації має право передбачити у своєму законі особливості правового становища суддів статутного суду.

Удосконалюючи Закон про Статутному суді Тюменської області від 23 січня 1998 р., законодавці області тричі вносили в нього зміни, що стосуються повноважень Статутного суду та статусу його суддів і інших положень. Закон виявився неповним, що містить протиріччя. У результаті Законом області від 13 січня 2001 дію Закону про Статутному суді Тюменської області призупинено.

Деякі зміни внесені і до Закону про Статутному суді Ханти-Мансійського автономного округу від 22 вересня 1997 р. у ньому замінені норми, які передбачали повноваження Статутного суду здійснювати конкретний нормоконтроль законів округу за скаргами громадян, запитами судів і громадським скаргами. Замість них надано право громадянам, їх об'єднанням і громадським організаціям звертатися із запитом до Суду в порядку абстрактного нормоконтролю за нормативними актами органів державної влади автономного округу, органів місцевого самоврядування, договорів і угод, укладених органами державної влади автономного округу з органами державної влади інших суб'єктів Федерації. Така заміна дозволить значно збільшити число звернень до Статутного суд і перевірити на відповідність Статуту округу практично будь-якого з перерахованих нормативних актів. Крім того, визначено вичерпний перелік повноважень Статутного суду натомість "відкритого", надає суду право приймати рішення з інших справах, переданих йому Статутом Ханти-Мансійського автономного округу, окружними законами та договорами, якщо це не суперечило його юридичною природою і призначенням в якості судового органу статутного контролю.

Законом від 18 червня 2001 усунені деякі правові прогалини в Законі "Про Статутному суді Санкт-Петербурга "від 24 травня 2000 р. До Зокрема, передбачено принцип змагальності сторін та заявників, встановлено обов'язковість вимог Статутного суду для всіх організацій, органів та осіб, яким вони адресовані, передбачено відповідальність за невиконання, а також визначені терміни їх розгляду. Стаття Закону про учасників процесу доповнена нормами про можливості представництва сторін особами...


Назад | сторінка 9 з 21 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Правові позиції конституційного суду Росії з питань організації державної в ...
  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...
  • Реферат на тему: Правовий статус судді військового суду і питання його вдосконалення
  • Реферат на тему: Повноваження помічника судді міського суду
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...