огрес до абсолюту, до абсурду, що не вивести за межу самознищення. Адже вже зараз ми в результаті нашої В«прогресивноїВ» діяльності довели свою екологію до межі, тобто ми рубаємо сук, на якому сидимо. Необхідно знайти рівень розумного ризику людської діяльності, коли непередбачуване може призвести до непоправного. Таким чином, ризик у процесі оновлення інформації, обробки і засвоєння її, для творчого розвитку, для впровадження інновацій, повинен бути не тільки необхідним, але і мати розумні межі, що не переходять міру. А звідси виникає умова мінімальної витрати енергії на захист людства для виживання цивілізації. Знову людство балансує на межі між користю і небезпекою, яка виникає стихійно в результаті нової ризикової діяльності людини і знову критерієм повинна виступити розумна міра, мінімальний ризик.
Але людське суспільство знаходить зараз цей критерій, цю розумну міру, методом проб і помилок, іноді навіть не виправляючи і не навчаючись на своїх помилках, прикладом цього є чорнобильська катастрофа, після якої і соціум і навколишнє середовище настільки змінилися, що почався як би новий відлік часу, іншими словами в надрах стабільності, застою виникли такі чинники нестабільності, які при перевищенні заходів, призвели до інтенсивного переходу в нестабільність, культура різко пішла на спад, на перший план вийшла масова культура з її низькопробної духовністю, низинними потребами, як атрибут хаосу.
Як же визначити в цих умовах розумність ризику, як управляти стихійними процесами, які виникають при цьому. Адже в більшості випадків людство, знаючи про масштаби небезпеки, згубний вплив на нього різних небезпечних факторів, все одно прагне перевищувати розумну міру. Так наприклад, знаючи про величезної небезпеки куріння, вживання наркотиків люди тим не менш, не відмовляються від цих згубних звичок і продовжують переходити міру розумного. Зараз у світі в геометричній прогресії зростає не тільки кількість курців і наркоманів, але й так званих пасивних курців, тобто людей які самі не курять, але відчувають на собі таке ж згубний вплив, як і люди які самі курять. Звідси виникає загроза всьому генофонду людства, т. к. нікотин, наркотики в першу чергу згубно впливає на дітей, роблять їх каліками. І врешті-решт настане ситуація, яка вийде з під контролю, що призведе до значного перевищення розумної заходи і настануть якісно - нові зміни в соціокультурному процесі, які викличуть до життя абсолютно нові творчі потреби, можливо з'явиться цілий новий пласт культури з його новими засобами і формами, спрямованими на вирішення цих гострих насущних проблем. Можливо, оновиться і з'явиться абсолютно нова інформація, яка виведе людство на новий, більш вищий рівень розвитку. Таким чином, в оцінці ризикової діяльності культурний соціум також балансує між стабільністю і нестабільністю. Але тут виникає ще одна проблема, швидше тенденція, що чим більше з'являється інформації про ту чи іншу небезпеку для людини, тим більше стає рівень перевищення розумної заходи, тобто власної безпеки. Наприклад, будівництво атомних електростанцій в сейсмонебезпечних зонах, перевищення рівня холестерину в їжі сучасної людини, яке веде до небезпеки серцево-судинних захворювань. І тут теж йде балансування між стабільністю і нестабільністю, між розумною і нерозумною мірою ризику, між небезпечним і безпечним поводженням, треба сказати, що культура в цьому плані знаходиться в традиційному стані, тобто, байдужого спостерігача, а значить в стані застою. Досить сказати, що зараз важко подивитися такий, де б не пропагувалося куріння. Але в надрах цієї стабільності вже визрівають елементи нового, нестабільного, яке, зрештою, активізує культурні творчі сили нового покоління, які створять якісно нові культурні досягнення, що дозволяє вирішити ці проблеми. Вже зараз з'являються нові рок групи репертуар яких спрямований проти забруднення навколишнього середовища, проти куріння і наркотиків. Молоді художники теж створюють твори, які силою свого мистецтва змушують задуматися молоде покоління про ту величезну небезпеку, яку містять в собі куріння і наркотики. Тільки тоді відбудуться нові зміни до соціокультурного життя людства, тільки тоді культура в цьому плані вийде з застою, коли всі культури об'єднаються для вирішення цієї проблеми. Ось тоді і відбудеться перехід від стабільності, через ризикову діяльність до нестабільності і встановиться рівновагу.
Людина в процесі своєї соціокультурної діяльності часто змушений приймати рішення, пов'язані з тим або іншим ступенем ризику, володіючи абсолютної свідомої свободою вибору. В«Бути чи не бути!" - Цей Гамлетівський питання рано чи пізно задає собі кожна людина. І тільки від нього залежить вибір цього рішення, який, звичайно ж, буде пов'язаний з певним ступенем ризику і з непередбачуваністю наслідків. Значить головна проблема навчиться керувати своїми бажаннями і можливостями, дотримуючись розумну ступінь заходи.
Соціальні процеси носять ...
