ється систематичної цькуванні, що супроводжується побиттям, заподіянням тілесних ушкоджень (скажімо, у шкільному, армійському колективі тощо), нарешті застосовує насильство проти кривдників, що не очікуючи початку конкретних дій проти нього, але, бачачи з обстановки, що такі дії невдовзі матимуть місце. p> У обох наведених вище випадках дії, спрямовані на протидію тим, хто порушує охоронювані кримінальним законом права особистості, яка здійснює ці дії, фактично, на протидію злочинному посяганню, тобто на захист від такого посягання, фактично кваліфікуються як надійшли навіть без пом'якшуючих обставин. Хоча, очевидно, даючи правову оцінку діям осіб, на охоронювані законом інтереси яких зазіхали В«постраждаліВ», слід було б вирішувати питання про відповідність вчиненого характером і небезпеки посягання, законодавство просто не дає такої можливості. Дії, надійшли з суспільно позитивним мотивом, прирівняні до надійшли з мотивом суспільно негативним.
У досить багатьох випадках особи, які захищаються, можуть намагатися переривати лише тимчасово перерване триваюче посягання, коли це обставина є очевидним і для самих цих осіб. Такі ситуації, очевидно, повинні бути передбачені нормами закону, що встановлює право особистості на необхідну оборону.
Висновок
В
Широка участь громадськості в боротьбі з порушеннями громадського порядку та злочинними посяганнями має зробити необхідну оборону ще більш ефективним засобом щодо попередження та припинення злочинів. З повною підставою можна говорити про те, що необхідна оборона є вираженням активної ролі громадян у боротьбі зі злочинними посяганнями на державні, громадські та особисті інтереси. p> Необхідна оборона є одним з важливих засобів зміцнення правопорядку, охорони прав громадян і зміцнення законності. Сказане має виключно важливе значення для правильної і вмілої організації органами МВС, слідства, суду і прокуратури боротьби з кримінальною злочинністю, а також і для широкого використання права необхідної оборони всіма громадянами. p> Інститут необхідної оборони в кримінальному праві є одним з коштів охорони інтересів держави, власності, прав та інтересів окремих громадян. Він допомагає утримувати нестійких осіб, які мають намір вчинити злочин, від здійснення свого злочинного наміру. p> Право необхідної оборони проти посягань на державні та суспільні інтереси, на обороняється та інших осіб, а також на їх права, інтереси, сприяє вихованню громадян нашого суспільства в боротьбі за охорону правопорядку.
Питання про правильне розуміння необхідної оборони і про межі її допустимості набуває в справжніх умовах винятково важливе
значення.
Правильне порозуміння інституту необхідної оборони і правильне його застосування на практиці має велике значення в справі боротьби з кримінальною злочинністю, у справі залучення широкої громадськості в боротьби з грабіжниками, гвалтівниками і вбивцями. Усе це зобов'язує органи міліції, слідства, суду та прокуратури не допускати помилок у своїй роботі і вміти правильно вирішувати питання про наявність чи відсутність у тому чи іншому конкретному випадку необхідної оборони, що виключає суспільну небезпеку діяння, або перевищення меж необхідної оборони. Питання ж про перевищення меж необхідної оборони необхідно ретельно обмежити від умисного вбивства. p> Будь-яке порушення закону приносить величезний збиток нашій державі, суспільству, а значить, всім і кожному члену цього товариства. Вельми активною формою участі громадськості в боротьбі зі злочинністю є здійснення російськими громадянами належного їм права на необхідну оборону. p> Захищаючи шляхом необхідної оборони, інтереси держави, суспільства і особистості від суспільно небезпечних посягань, кожен громадянин має широкі права і надійні гарантії. Треба тільки вміти правильно їх використовувати. br clear=all>
Список використаної літератури
1. Конституція України. Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р.
2. Кримінальний Кодекс України/Прийнятий на сьомій сесії Верховної Ради України 5 квітня 2001 Р.-К., Юрінком Інтер, 2006 p
3. Закон України "Про міліцію "від 20. Вересень 1990
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 28 червня 1991 року "Про практику застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону про суспільно-небезпечних посягань "
5. Александров Ю.В. Кримінальне право України. Загальна частина. - К. МАУП, 2004 р.
6. Коні А.Ф. Про право необхідної оборони. - М., 1996 г.
7. Коржанський М.Й. Кримінальне право України: Частина особлива. К., "Генеза", 1998 р.
8. Коржанський М.Й. Популярний коментар кримінального кодексу. К., Наукова думка, 1997 р.
9. Кримінальне право України: Загальна частина. За ред. М.І. Бажанова. Х., "Право", 1997 р.
10. Матишевський П.С. Кримінальне право України. К., Юрінком Інтер, 2000. p> 11. ...
