ючи на те що з дня вчинення злочину пройшло більше п'ятнадцяти лет. Положення ч. 4 статті 77 КК РФ в даному випадку не застосовуються. Це положення відповідає Конвенції про незастосування терміну давності до воєнних злочинів і злочинів проти людства від 26 листопада 1968 р., у п. В«бВ» ст. 1 якої вказано, що ніякі строки давності не застосовуються до злочинів проти людства, незалежно від часу їх вчинення та від того, були вони вчинені під час війни або в мирний час. [21]
Висновок
Таким чином, нам вдалося виявити наступні недоліки чинного законодавства, регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності:
- Невідповідність по деяких категоріях злочинів термінів можливого покарання і термінів давності. Особливо це стосується особливо тяжких злочинів. Збільшення термінів давності для особливо тяжких злочинів до 20 років, на наш погляд, буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого, а й досвіду інших країн;
- Відсутність у законодавстві чітких формулювань щодо триваючих і продовжуваних злочинах, і, зокрема, застосування до них строків давності. Погоджуючись з Каминіним І. хотілося б порекомендувати законодавцю встановити термін обчислення давності для даних категорій злочинів з моменту їх виявлення, що на наш погляд, дозволить усунути ті недоліки, які притаманні Сучасне застосування кримінального законодавства в даній області, і, крім того, дозволить встановленню більш справедливого принципу: якщо хтось протягом тривалого часу скоював злочини, то строки давності повинні обчислюватися ні з того моменту, коли він припинив свої діяння, а з того моменту, коли про них стало відомо;
- І як наслідок, необхідність заміни застарілого Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР "Про умови застосування давності і амністії до триваючим і продовжуємо злочинам В»від 04.03.1929.
Разом з тим, КК РФ має і достоїнства у сфері регулювання звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, такі як: НЕ встановлюється термін, після закінчення якого ухилення від слідства і суду припиняється; строк давності обчислюється до моменту вступу вироку в законної сили та ін
У цілому ж, на наш погляд, російське законодавство, що регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності потребує вдосконаленні.
Задача 1
У ч. 3 ст. 78 КК РФ не встановлюється термін, після закінчення якого ухилення від слідства і суду припиняється. У ст. 48 КК РРФСР це питання вирішувалося інакше. У ній був встановлений п'ятнадцятирічний термін, після закінчення якого особа, що уникає від слідства і суду, що не підлягало кримінальної відповідальності. При цьому особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.
Кримінального закон, встановлює злочинність діяння, посилює покарання або іншим чином погіршує становище особи, зворотної сили не має (ч. 1 ст. 10 УК РФ).
Оскільки КК РФ набув в силу з 1997 р., то на момент вчинення Альошиним нового злочину, та до моменту, коли було встановлено, що вбивство скоєно їм в 1980 р., діяли положення КК РРФСР, і тому терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності за перший злочин закінчилися, тобто нести кримінальну відповідальність за вбивство він не може.
Задача 2
Одним з правових джерел, встановлюють порядок перебігу строків давності за триваючим і продовжуємо злочинам, як і раніше є Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 4 березня 1929 (у редакції Постанови Пленуму від 14 березня 1963 р.) В«Про умови застосування давності і амністії до триваючим і продовжуємо злочинів В». Відповідно до п. 4 зазначеної Постанови В«триває злочин починається з моменту вчинення злочинної дії (бездіяльності) і кінчається внаслідок дії самого винного, направленого до припинення злочину, або настання подій, що перешкоджають здійсненню злочину (Наприклад, втручання органів влади) В». p> Там же сказано, що В«термін давності кримінального переслідування стосовно триваючих злочинів обчислюється зі часу їх припинення за волею або всупереч волі винного (добровільне виконання винним своїх обов'язків, явка з повинною, затримання органами влади тощо) В».
Таким чином, в даному випадку слід визнати, що момент початку обчислення строку давності - це момент, коли знаряддя вибуло з володіння Косенкова з не залежних від нього обставин (з часу крадіжки зброї). Отже, оскільки викрадачі були затримані через кілька днів, то строки давності не минули, а значить, Косенков підлягає кримінальній відповідальності за ст. 222 КК РФ. h1 align=center> Задача 3
Як вже зазначалося, у ч. 3 ст. 78 КК РФ не встановлюється термін, після закінчення якого ухиленн...
