високу (2007 - 73,7%) частку власних коштів підприємств у структурі витрат на інноваційну діяльність за джерелами фінансування.
Але, на жаль, інноваційні переваги поки так і залишаються переважно на рівні окремих підприємств. Держава та органи влади на місцях майже не сприяють активізації інноваційних процесів, про що свідчить надзвичайно низький рівень бюджетного фінансування інноваційної діяльності: держбюджет -1,3%, місцеві бюджети - 0,1% (2007 р.). Інтерес до фінансування інноваційних проектів втрачають і вітчизняні, і зарубіжні інвестори: їх частка знизилася, відповідно, з 3,7% (2003 р.) до 0,2% (2007р.) і з 4,2% до 3,0%. p> Фінансове забезпечення, незважаючи на значне покращення в Останніми роками, залишається найпроблемнішим ланкою у здійсненні інновацій. Більшість підприємств основною перепоною у здійсненні інновацій вважає саме фінансові обмеження. Однак, якщо порівняти динаміку фінансування інноваційної діяльності з розвитком промислового виробництва, то доведеться констатувати зростаючий рівень інноваційності як реалізованої промислової продукції, так і створеної ВДС. Проблема, на наш погляд, загострюється не через абсолютних фінансових обмежень інноваційної діяльності, а в зв'язку з випереджаючим зростанням попиту на інновації, за яким поки В«не встигають "фінансові можливості предприятий. Усвідомлення важливості інноваційного шляху розвитку стане надалі домінуючим принципом господарської стратегії підприємств. Але на державному рівні цей принцип поки тільки декларується, оскільки не знаходить втілення ні в бюджеті, ні в фіскальній політиці.
Важливим чинником науково-інноваційного забезпечення модернізації промисловості є кадровий потенціал, а саме - його інтелектуальна складова. Інноваційний успіх майже завжди починається з виникнення ідей. Їх пропонують найбільш творчі особистості - винахідники, автори промислових зразків і раціоналізаторських пропозицій. На жаль, чисельність творців у промисловості характеризується спадною тенденцією. У 2007 р. вона становила 13,7 тис. чол., Що майже вдвічі менше, ніж у 2001 р. (25,6 тис. чол.). Кілька заспокійливим обставиною щодо наслідків такої динаміки може служити зростаюче продуктивність творчої праці. Об'єм виконаних наукових та науково-технічних робіт у розрахунку на 1000 фахівців, зайнятих науковою діяльністю, у 2007 р. перевищив рівень 2001 р. в 2,9 рази (у 2001 р. - 35,3 млн. грн., У 2007 р. - 101,7 млн. грн.). Однак навіть при зростаючою творчій віддачі тенденція до скорочення інтелектуального кадрового ресурсу як з загальносистемних позицій, так і з позицій конкретної галузі не може вважатися сприяє модернізації промисловості, переходу країни до економіки та побудові постіндустріального суспільства. Як показує досвід: лет. в основі такої тенденції лежать дві групи факторів. З одного боку, держава і значна частина підприємців все ще недооцінюють можливості наукової та інноваційної діяльності з підвищення виробництва та прискоренню економічного зростання. Не виключено, що це обумовлено відсутністю переконливих прикладів з вітчизняного досвіду. З іншого, самі суб'єкти інтелектуальної праці не задоволені матеріальними і організаційними умовами проведення наукових робіт, так і рівнем оплати їхньої праці. Комплекс цих проблем став особливо відчутний в умовах відкритого ринку та ознайомлення з досвідом стимулювання інноваційної діяльності в розвинених країнах.
Щоб прийти до плідної консенсусу щодо вирішення цих протиріч, на наш погляд, доцільно більш швидкими темпами підвищувати оплату праці вітчизняним ученим, наближаючи її до рівня їх іноземних колег. Суттєвого вдосконалення вимагають матеріальні та організаційні умови здійснення наукової та інноваційної діяльності. Дослідникам і інноваторам, крім оснащення робочих місць сучасним науковим обладнанням, повинні бути надані ширші права відносно творчого з'єднання наукового знання, комерційного розрахунку та розумної організації праці. Зокрема, цьому сприяли б активне входження України в європейський і світовий науковий простір, розширення міжнародного співробітництва між науковими організаціями, виконання спільних наукових програм і проектів. Те є українські вчені мають отримати більше можливостей для вільного участі в міжнародних наукових проектах і організаціях.
Однак свобода творчої праці і в умовах ринку повинна базуватися на традиційному і тривіальному вимозі - практичний ухил досліджень (наука - виробництву), комерціалізація наукових результатів, моніторинг світових тенденцій інноваційного розвитку та їх адаптація до внутрішніх реаліям. Крім того, держава повинна всіляко сприяти популяризації вітчизняних наукових відкриттів і досвіду їх використання в різних сферах економіки. Лише за таких умов можна розраховувати на підйом в суспільстві престижу творчої праці, скорочення "витоку мізків", активізацію наукової та інноваційної діяльності і, як результат, на отримання можливостей для економічного зростання.
Розглянуті ви...
