td valign=top>
2280,9
475,0
20,8
%
36,5
34,5
363
38,8
37,1
48,5
всього за названими міністерствам
млн. грн.
3157,5
1156,1
36,6
2967,6
934,2
313
3321,9
905,8
273
%
61,1
91,9
57,4
933
54,1
92,5
* Розраховано поданим: Наукова та інноваційна діяльність в Україні, табл. 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.3, 4.8, 4.10, 9.11,9.12, 9.74. br/>
На перший погляд може здатися, що своїм фінансуванням вони підтримують нашу науку. У якійсь мірі це так, але в реальності ми втрачаємо набагато більше. По-перше, Україна залишається без авторських прав на інтелектуальну власність, створену вітчизняними вченими, по-друге, підприємці потім змушені платити надзвичайно високу інноваційну ренту, імпортуючи інноваційний продукт, створений за нашими розробкам, і, по-третє, таким чином, Україна поступово втрачає ринковий сегмент інноваційної продукції та інноваційну чутливість до формування національної інноваційної стратегії.
Є ще одна проблема. Іноземні інвестиції розглядаються як пріоритетні при укладанні ліцензійних угод на трансфер технологій. Але Україна має негативний досвід участі в міжнародному трансфері технологій через неврегульованість базових питань (насамперед, це стосується прав власності, економічної доцільності інвестицій). Зокрема, відсутність достатніх матеріальних ресурсів навіть для збереження потенціалу вітчизняної науки та її досягнень попередніх років спровокувало зростання імпорту технологій і, як наслідок, зниження зацікавленості підприємств у підтримки вітчизняних наукових досліджень і використанні інноваційних технологій.
Іноземні структури створюють в Україні численні благодійні фонди, науково-технічні центри, бізнес-інкубатори, де не останню роль відіграє інформаційна зацікавленість у відношенні можливостей національної науково-інноваційної системи. Крім того, ключовим фактором для іноземних фірм є низькооплачувані, але високоякісні українські наукові ресурси. Тому в рамках більшості ТНК, що працюють на українському ринку, багато технологій, на відміну від існуючого думки, передаються не з Заходу на Схід, а навпаки - зі Сходу на Захід. Фінансування ж вітчизняної науки досить часто спрямовується на розробки минулих років, більшість із яких немає патентуються, публікуються в відкритій пресі і найчастіше потрапляють за кордон. За багатьма інвестиційним проектам трансфер відбувається в основному у вигляді західних управлінських і підприємницьких методик, в той час як пе-редача технологій виробничих процесів сучасного рівня досить обмежена. Крім того, не можна ігнорувати і таке трапляється, коли іноземні інвестори намагаються передати технології шляхом надання морально застарілого обладнання.
Таким чином, механізм державного регулювання міждержавного трансферу технологій потребує вдосконалення. Зокрема, доцільно посилити роль держави у проведенні експертизи технологій, що закуповуються не тільки за державні кошти, а й за кошти підприємств. Цей захід може не мати якихось обмежувальних наслідків, але інформація про технологічному рівні і доцільності подібних закупівель сприятиме більш раціональному використанню національних ресурсів.
Не менш важливу роль у науково-інноваційному забезпеченні модернізації промисловості, поряд з фінансуванням науки, відіграє фінансування безпосередньо інноваційної діяльності. Кордон між науковою та інноваційною діяльністю, як уже зазначалося, досить умовна. Тому оцінка чинника фінансового забезпечення повинна бути комплексною, з дослідженням як наукової, так і інноваційної складових фінансових ресурсів. Останнім часом витрати на інновації в промисловості придбали стійку тенденцію до зростання. У 2007 р. їх обсяг перевищив рівень 2001 р. в 5,5 рази. Це свідчить про те, що інноваційна діяльність у системі заходів з підйому економіки представляє все більший інтерес для підприємців. Ще одним підтвердженням такої тенденції можна вважати досить...
