ією судових рішень, визнаних в якості зразків, обов'язкових при розгляді аналогічних юридичних справ. У звичайному праві вона забезпечується формулою закону, який санкціонує застосування звичаю, або текстом судового рішення прийнятого на підставі звичаю.
На основі норм права та індивідуальних юридичних рішень чітко і однозначно визначаються суб'єктивні права, обов'язки, відповідальність громадян і організацій.
3 ознака - системність . Право являє особливо складне системне утворення. В даний час у світлі нових підходів до розумінню права особливу значимість набуває поділ його на три елементи, на природне, позитивне, суб'єктивне право.
Природне право, яке складається з соціально-правових домагань, зміст яких зумовлено природою людини і суспільства. Найважливіша частина природного права - право людини або можливості, які суспільство і держава спроможні забезпечити кожному громадянинові. Другий елемент - позитивне право. Це законодавство та інші джерела юридичних норм, в яких отримують офіційне державне визнання соціально-правові претензії громадян, організацій, соціальних груп. Третій елемент - суб'єктивне право, тобто індивідуальні можливості, виникають на основі норм позитивного права і задовольняють інтереси і потреби його власника. Відсутність хоча б одного елемента деформує право, воно втрачає властивість ефективного регулятора суспільних відносин і поведінку людей.
Сенс соціально-правових домагань полягає в тому, щоб вони отримували офіційне визнання, тобто трансформувалися в суб'єктивні права. Інструментом, за допомогою якого природно-правові претензії перетворюються на суб'єктивні права, є норми позитивного права.
Основний сенс правового регулювання полягає в трансформації природного права в суб'єктивне право, що здійснюється визнанням соціально-правових домагань в джерелах права, тобто зведення природного права в закон. Системні зв'язки права розглядаються й в інших аспектах: право поділяється на приватне і публічне, на норми, інститути і галузі, включає в себе систему законодавства. p> 4 ознака - інтелектуально - вольовий характер права . Право прояв волі і свідомості людей. Інтелектуальна сторона права полягає в тому, що воно є форма відображення соціальних закономірностей і суспільних відносин - предмета правового регулювання. У праві відображаються і виражаються потреби, цілі та інтереси суспільства, окремих осіб і організацій. Формування і функціонування права як вираження волі, справедливості і розуму можливі тільки в суспільстві, в якому всі індивіди мають економічне, політичне і духовну свободу.
Вольове начало права потрібно розглядати в декількох аспектах. По-перше, в основі змісту права лежать соціально-правові претензії окремих осіб, їх організацій та соціальних груп, і в цих домаганнях виражається їх воля. По-друге, державне визнання даних домагань здійснюється через волю компетентних державних органів. По-третє, регулює дію права, можливо, лише за "участю" свідомості і волі осіб, що реалізують юридичнінорми.
+5 ознака - забезпеченість можливістю державного примусу . Державний примус - фактор, що дозволив чітко розмежувати право і обов'язок, тобто сферу особистого свободи та її межі. Державний примус - специфічний ознака права, який відрізняє його від інших форм соціального регулювання: моральності, звичаїв, корпоративних норм. p> Спроби довільного, умоглядного "Конструювання" окремих правових актів або системи норм неминуче ведуть до негативним або ж до непередбачуваних наслідків. Такого роду відірвані від життя, від реальної дійсності системи, а точніше - псевдосистеми, без ризику помилитися, можна охарактеризувати відомим висловом Гете з "Фауста": "Словами диспути ведуться, з слів системи створюються". p> Створюючи норми права, держава діє безпосередньо, через свої, уповноважені на те органи, або же шляхом передачі окремих повноважень на видання деяких нормативно-правових актів недержавними органами чи організаціями. У останньому випадку говорять про "санкціонуванні", тобто дачі дозволу державою на здійснення обмеженою правотворчої діяльності цими недержавними інститутами.
Чи означає факт видання або санкціонування державою системи норм їх повну залежність від держави і підпорядкування державі? Чи є право лише засобом у руках держави, одним із його ознак, атрибутів або ж воно виступає по відношенню до нього як один з відносно самостійних інститутів?
У вітчизняній і зарубіжній юридичній літературі є три групи різних думок на цей рахунок, три значно відрізняються один від одного судження.
Суть першого з них полягає в те, як вірно помічає відомий російський правознавець Г.Шершеневіч, що норми права розглядаються у вигляді "вимог держави". Держава при цьому, "Будучи джерелом права, очевидно, не може бути само зумовлено правом. Державна влада виявляється над правом, а не під правом ". Держава в світлі такого зву...
