закон визнає тільки таке суспільно небезпечне діяння, яке скоєно винне. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Жодне діяння, вчинене невинно, які б тяжкі наслідки воно ні заподіяло, не може розглядатися як злочин. Поставлення в провину діяння, суспільну небезпека якого особа не передбачала і не могла передбачити, було б позбавлене справедливості і якого-небудь попереджувального значення і тому відкидається правосуддям.
2.6 Принцип справедливості.
Принцип справедливості має особливе значення для кримінального права і кримінального правосуддя. Мабуть, не випадково слово В«justice" в англійській мові водночас означає справедливість і правосуддя. Даний принцип є прояв у кримінальному праві етичної категорії справедливості. Вона характеризує співвідношення певних явищ з погляду розподілу добра і зла між людьми: співвідношення між роллю людей (класів, соціальних груп) та їх соціальним становищем; співвідношення між діянням і заплата (окремий випадок цього явища - співвідношення між злочином і покаранням); правами і обов'язками. Відповідність між характеристиками першого і другого порядків оцінюється в етиці як справедливість, невідповідність - як несправедливість.
Кримінально-правовий зміст принципу справедливості полягає в тому, що покарання чи інша міра кримінально-правового впливу, застосована до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати тяжкості злочину, конкретним обставинам скоєння злочину і особливостям особистості злочинця. Цей принцип означає максимальну індивідуалізацію відповідальності і покарання. Можливість реалізації цього принципу полягає в самому змісті кримінального закону. Так, санкції статей Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК носять відносно-визначений (передбачають покарання у певних межах) або альтернативний (передбачають не одне, а кілька видів покарання) характер. Ще більш широкі межі індивідуалізації відповідальності винного встановлені в статтях Загальної частини КК (наприклад, у ст. 61, 62, 64, 73-85), які дозволяють при наявності певних обставин істотно пом'якшити відповідальність і покарання винного або звільнити його від кримінальної відповідальності і покарання.
Одним з важливих умов призначення справедливого покарання є правильна юридична оцінка скоєного винним. Поставленні підсудному злочин має бути кваліфіковано у точній відповідності зі статтею (частиною статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за вчинення цього діяння. Призначене покарання має відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного Характер суспільної небезпеки злочину залежить від встановлених судом об'єкта посягання, форми вини (тобто наміру і необережності), віднесення Кримінальним кодексом злочинного діяння до відповідної категорії злочинів, а ступінь суспільної небезпеки злочину визначається обставинами вчиненого (наприклад, ступенем здійснення злочинного наміру, способом вчинення злочину, розміром шкоди або вагою, що настали, роллю винного при вчиненні злочину у співучасті). При призначенні покарання враховуються обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також інші обставини, що характеризують особу винного [16].
Справедливість у кримінальному праві у відомому сенсі має на увазі і інші найважливіші його принципи, і в першу чергу принципи законності, рівності громадян перед законом і гуманізму. Кожен із зазначених принципів має, як зазначалося, своє специфічний зміст. Разом з тим кожен з них характеризує якусь якісну сторону (або аспект) справедливості у кримінальному праві, без якого немає і не може бути справедливості в цілому. Так, на думку В.В. Мальцева, принципи рівності громадян перед законом і гуманізму є зрівняльної та розподільної аспектами (сторонами) справедливості. В«Перший з них виражається в точній відповідності відповідальності суспільної небезпеки злочину. Другий - у більш гуманному підході до суб'єктів злочину, соціально-індивідуальні особливості яких (стать, вік, особисті якості, умови життя і т.д.) виключають застосування лише єдиного масштабу відповідальності В»[17]. Таким чином, справедливість можна розглядати і як узагальнюючий принцип або узагальнююче початок кримінального права.
У ч. 2 ст. 6 КК відтворена норма, виражена у ст. 50 Конституції: "Ніхто не може бути повторно засуджений за одне і те ж злочин "(non bis in idem - не можна двічі за одне і те ж), що робить цей принцип конституційним. Так, для того щоб виключити повторне засудження російського громадянина за злочин, вчинений ним поза межами РФ, Кримінальний кодекс допускає залучення такої особи до кримінальної відповідальності лише у разі, якщо її не було засуджено за цей злочин в іноземній державі (див. ст. 12 КК). p> Т.ч. справедливість є юридичної та моральної категорією. З юридичної точки зору справедливість юридичної відповідальн...
