оскільки мова йде вже про неправомірні дії, що тягнуть цивільно-правову відповідальність. Але й тут враховується посягання Потерпілий на законні інтереси оборонявшегося особи, хоча і перевищив межі необхідної оборони.
• Дії в умовах крайньої необхідності як спосіб самозахисту цивільних прав.
Одним із способів самозахисту цивільних прав є дії уповноваженої особи в умовах крайньої необхідності. Під діями, вчиненими в стані крайньої необхідності, розуміються такі дії, які робляться особою для усунення небезпеки, що загрожує самому заподіювача шкоди або іншим особам, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами. Зазначені дії допустимі, якщо заподіяна шкода менш значний, ніж шкода відвернена. Як і при необхідній обороні, дії в умовах крайньої необхідності можуть робитися не тільки як засіб самозахисту прав і інтересів уповноваженої особи та інших осіб, але і для захисту інтересів суспільства (ч. 1 ст. 36 КК) [12]. У відміну від необхідної оборони, при крайній необхідності небезпека для уповноваженої особи (або товариства, третіх осіб) виникає не через дії тих осіб, яким заподіюється шкода, а внаслідок стихійних лих, несправності механізмів, особливого стану організму людини, наприклад внаслідок хвороби, і т. п. Вона може виникнути і в результаті злочинної поведінки іншої особи, наприклад при заподіянні шкоди майну громадян в ході переслідування злочинця.
Особливість дій у стані крайньої необхідності полягає в тому, що в таких умовах особа вимушена використовувати кошти, пов'язані із заподіянням шкоди. При цьому в одних випадках заподіяння шкоди може бути необхідним заходом запобігання більшій небезпеці, тоді як в інших випадках шкода - може бути лише супутнім явищем, яке може наступити або не наступити. Якщо при необхідній обороні шкода заподіюється безпосередньо нападаючому, то діями в умовах крайньої необхідності шкода заподіюється третій особі. Тому в силу ст. 1402 ЦК така шкода за загальним правилом підлягає відшкодуванню заподіяла його обличчям. Але, оскільки дія в умовах крайньої необхідності розглядається законом як правомірне, хоча і шкідливе, враховуючи обставини, за яких було завдано такої шкоди, суд може покласти обов'язок її відшкодування на третю особу, в інтересах якої діяв заподіяв шкоду, або звільнити від відшкодування шкоди повністю або частково як третя особа, так і завдала шкоди. Наприклад, рятуючи тонучого в річці громадянина, інший громадянин використовував стояла біля берега човен, з якої попередньо викинув у воду що знаходилося в ній чуже майно. Обов'язок з відшкодування заподіяної їм шкоди була покладена судом на врятованого, необережно купався в небезпечному місці.
При застосування заходів самозахисту в умовах крайньої необхідності особа не повинна перевищувати межі крайньої необхідності. Перевищенням меж крайньої необхідності визнається заподіяння шкоди, яка явно не відповідає характеру і ступеня загрозливої небезпеки і обставинам, при яких небезпека усувалася, коли зазначеним інтересам було завдано шкоди рівний або більш значний, ніж відвернена (Ч. 3 ст. 38 КК). З точки зору цивільного права це означає що особа, перевищило межі крайньої необхідності, повинне безумовно відшкодувати заподіяну шкоду.
Висновок:
Від того, яким чином зможе держава або сам громадянин захистити і відновити своє право, багато в чому залежить як процвітання всього суспільства в цілому, так і благополуччя кожного окремого громадянина зокрема.
Таким чином, порушена мною тематика захисту цивільних прав є дуже актуальною для сучасного суспільства і від її детального вивчення багато в чому залежить процес побудови Республіки Молдова як правової, демократичної держави.
В§ 4. Список використаної літератури:
1. Цивільне право. Том 1. Підручник. Видання шосте, перероблене і доповнене/За ред. Сергєєва А. П., Толстого Ю. К.-М.: О.О.О. В«ТК ВелбіВ», 2002
2. Цивільне право. Т. 1. /За ред. Суханова Е. А. 2-е вид. М., 1998
3. Грибанов В. П. Цивільне право. Підручник. Том 1. М.: 1993
4. Цивільний кодекс республіки Молдова № 1107-XV від 06.06.2002
Monitorul Oficial al R.Moldova № 82-86/661 від 22.06.2002
5. Цивільно-процесуальний кодекс республіки Молдова N 225-XV від 30.05.2003
Monitorul Oficial al R.Moldova № 111-115 від 12.06.2003
6. Житловий кодекс МРСР № 2718-X від 03.06.83
7. Конституція республіки Молдова, прийнята 29 липня 1994 року. # G0Monitorul Oficial № 1, частина 1, 1994 год
[1] Цивільний кодекс республіки Молдова № 1107-XV від 06.06.2002
Monitorul Oficial al R.Moldova № 82-86/661 від 22.06.2002
[2] Див, напр.: Радянське цивільне право/Под ред. Маслова В. Ф. і Пушкіна О. А. У 2-х ч. Харків, 1983. Ч. 1. С. 248 і ін
[3] Див, напр.: ...
