важати, що вчинення будь-якого умисного злочину неодмінно проходять всі зазначені етапи. Нерідко умисел особи реалізується безпосередньо у вчиненні конкретного закінченого злочину, минаючи готування до злочину і замах на нього. У тих випадках, коли злочин проходить у своєму розвитку зазначені три (Або дві) стадії, самостійне кримінально-правове значення набуває лише остання стадія. Кожна попередня стадія поглинається наступною. p> Чи не є стадією вчинення злочину виявлення наміру. Остання являє собою прояв зовні (Словесно, письмово або іншим шляхом) наміру вчинити конкретне злочин. Виявлення умислу - ще не дія, а всього лише злочинне намір, думка, хоча і об'єктивувати. Російське ж кримінальну законодавство злочинними і караними визнає не думки, не наміри і бажання, а тільки суспільно небезпечні вчинки людини. Що ж стосується загрози вчинення суспільно небезпечного діяння, що представляє собою психічне насильство над потерпілим з метою зміни її поведінки в інтересах винного, то її не слід відносити до виявлення умислу. Це вже закінчений самостійний злочин у випадках, коли ця загроза в якості такого передбачене кримінальним законом.
Стадії можливі практично у всіх умисних злочинах з матеріальним складом.
Приготування і замах можливі також у злочинах, об'єктивна сторона яких полягає у створенні небезпеки заподіяння шкоди. Стадія приготування (і відповідно стадія замаху) неможлива у складах, де вже сама підготовча діяльність розглядається законодавцем як закінчений злочин (ст. 208 - 210, 239 КК РФ). Стадія замаху неможлива та у злочинах з так званим усіченим складом (ст. 277, 295, 317 КК РФ), в той час як стадія приготування тут цілком може мати місце.
Як правило, приготування і замах неможливі в здійснюються шляхом бездіяльності злочинах з формальним складом, а замах неможливо також у формальних складах, виконуваних шляхом дії, в яких вже перший акт діяльності являє собою закінчений злочину (такий, наприклад, склад розбою - ст. 162 КК РФ).
Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (готування і замах) настає за статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ, що передбачає відповідальність за конкретний закінчений злочин, з посиланням на ст. 30 КК РФ. При цьому треба мати на увазі, що кожна наступна стадія вчинення злочину В«поглинаєВ» попередню. Попередні їй стадії позбавлені самостійного кваліфікаційного значення.
Бібліографія
1. Конституція Російської Федерації. Офіційний текст. М.: МАУП, 1993. p> 2. Кримінальний Кодекс Російської Федерації. М., 1996. p> 3. Бюлетень Верховного суду СРСР, 1984, № 3
4. Бюлетень Верховного суду СРСР, 1989, № 6. p> 5. Бюлетень Верховного суду СРСР, 1972, № 6
6. Бюлетень Верховного суду СРСР, 1975, № 4. p> 7. Бюлетень Верховного суду СРСР, 1977, № 6. p> 8. Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1963. № 5. p> 9. Збірник постанов пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних робимо. М.: Спарк, 1995. p> 10. Кириченко В.Ф. Значення помилки в радянському кримінальному праві. М., 1950. С. 47; Кузнєцова Н.Ф. Відповідальність за готування до злочину і замах на злочин за радянським кримінальним правом. М., 1958. p> 11. Коментар до постанов Пленуму Верховного Суду РФ у кримінальних справах/За заг. Ред. В.М. Лебедєва і Б.М. Топорин. - М., МАУП, 1999. p> 12. Коментар до Кримінального кодексу РФ. Особлива частина/Під загальною ред. Проф. Ю.І. Скуратова і Голови ВС РФ В.М. Лебедєва. - М.: Видавнича група ИНФРА-М-Норма, 2002. p> 13. Курс радянського кримінального права. Т. 2. М.: Наука, 1970. p> 14. Махоткин В.П. Суспільна небезпека злочину. М., 1992. p> 15. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Кримінальне право: Підручник. - М.: МАУП, 1999. p> 16. Селіванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Розслідування вбивств. М.: Манускрипт, 1994. С. 152. p> 17. Кримінальне право. Особлива частина. З.-П., 1995. p> 18. Шаргородський М.Д. Курс сучасного кримінального права, М., 1974.
В
[1] Аналогічно це питання вирішується в зарубіжному законодавстві. Так, у прийнятому 22 липня 1992 Кримінальному кодексі Франції в ст. 121-4 передбачено, що В«виконавцем злочинного діяння є особа, яка намагається вчинити злочин В».
[2] Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Кримінальне право: Підручник. - М.: МАУП, 1999, с. 65 ..
[3] Селіванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Розслідування вбивств. М.: Манускрипт, 1994. С. 152. /Span>
[4] Див ' Курс радянського кримінального права. Т. 2. М.: Наука, 1970. С. 409. /Span>
[5] Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних робимо. М.: Спарк, 1995. С. 546. /Span>
[6] Кириченко В.Ф. Значення помилки в радянському кримінальному праві. М., 1950. С. 47; Кузнєцова Н.Ф. Відповідальність за готування до злочину і замах на злочин за радянськи...
