повідальності за вчинений злочин.
Встановлена кримінальним законодавством можливість уникнути кримінальної відповідальності, припинивши не доведені до кінця злочинну діяльність, є найважливішим чинником у сфері запобігання злочинів. Правоохоронні органи досить широко використовують цей кримінально-правовий інститут при здійсненні профілактичної роботи. Проте в реальній дійсності нерідкі випадки використання досвідченими злочинцями цього гуманного законодавчого встановлення. Вони намагаються уникнути заслуженого покарання в ситуації, коли не змогли завершити злочин з не залежних від них причин і відклали його доведення до кінця з метою створити більш сприятливі умови. Для виключення цієї можливості чинне законодавство передбачає такі умови застосування ст. 31 КК. p> перше, добровільна відмова від злочину можливий на стадії приготування або замаху на злочин. Особа, приготуємо знаряддя злочину, знищує їх або просто утримується від подальших дій.
друге, у суб'єкта є реальна можливість довести злочин до кінця, ніхто й ніщо йому не заважає. І обличчя це обставина усвідомлює. p> третє, відмова має бути добровільним. Особа по власної волі припиняє розпочате ним злочин. Мотиви можуть бути різними: почуття жалості, співчуття, каяття, найчастіше страх перед можливим покаранням.
четверте, відмова має бути остаточним. Остаточність відмови виражається в тому, що особа повністю відмовляється від завершення розпочатого злочину, і це рішення носить остаточний характер. Тому не визнається добровільною відмовою від злочину відмова від повторного замаху, перенесення продовження злочинної діяльності на інші терміни, призупинення з відновленням посягання з іншими знаряддями і засобами злочину при невдалій першій спробі. Мотиви, якими керувалося особа, приймаючи рішення про добровільну відмову від завершення умисного злочину, можуть бути самими різними і не мають значення для звільнення його від кримінальної відповідальності [7]. p> Тільки за наявності всіх чотирьох умов визнається добровільна відмова від злочину з усіма витікаючими з цього правовими наслідками.
Частини 4 і 5 ст. 31 КК присвячені особливостям застосування добровільної відмови при вчиненні приготування і замаху в співучасті. Розглянуті вище умови поширюються на виконавця. А для організатора, підбурювача, пособника закон називає додаткові умови.
Організатор злочину і підбурювач до злочину не підлягають кримінальної відповідальності лише за умови, якщо вони своєчасним повідомленням органам влади або з іншими вжитими заходами запобігли доведення злочину виконай-телем до кінця. Пособник злочину не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він зробив усе залежать від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину. Характер поведінки пособника при добровільну відмову від злочину буде залежати від форми пособніческіе дій.
Добровільна відмова необхідно відрізняти від діяльного каяття, тобто поведінки особи після закінчення злочину. Злочинець здійснює активні дії з усунення заподіяної збитку або зменшення його розмірів, викриттю інших учасників злочину і т.д. Ця обставина не виключає кримінальну відповідальність, воно враховується як пом'якшувальну обставину (див. п. В«іВ», В«кВ» ч. 1 ст. 61 КК РФ). Однак у випадках, прямо зазначених у статтях Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, в подібних ситуаціях можливо звільнення від кримінальної відповідальності.
На основі вищесказаного можна зробити висновки:
- добровільна відмова від злочину являє собою остаточну відмову від підготовчих дій чи виконання складу злочину при свідомості можливості його завершення;
- мотиви добровільного відмови не мають значення, якщо вони не усувають уявлення особи про успішне завершенні злочину;
- добровільно відмовилася від розпочатого злочину особа несе відповідальність лише за інше закінчений злочин, якщо вона його робить до добровільної відмови;
- добровільна відмова відрізняється від діяльного каяття за змістом та підставами непритягнення або звільнення від кримінальної відповідальності.
В В В В
В
Висновок
У висновку хотілося б проаналізувати даний дослідження і підвести підсумки.
Законодавець розрізняє три стадії реалізації умислу винного на вчинення злочину:
a) закінчений злочин;
b) готування до злочину;
c) замах на злочин;
Стадії ці різняться між собою за об'єктивним ознакою - моменту припинення злочинної діяльності.
Останні дві стадії (приготування і замах) складають так зване незакінчений злочин; їх називають ще попередньою злочинною діяльністю. Приготування і замах здійснюють до закінчення злочину і для його здійснення.
Помилково було б в...
