м кредитора (ст.1109 ЦК України). Кредитор, який не витребувати суми в перебігу строку давності, може списати їх у збиток, тільки повідомивши в десятиденний термін про це вищестоящої організації, у віданні якої це підприємство знаходиться. Внаслідок закінчення строку позовної давності власник не вправі витребувати річ від не власника, а й фактичний володар цієї речі не може придбати на неї право власності. З закінченням строку позовної давності Задавнена майно державної організації не зараховується до складу майна організації - боржника. Разом з тим, державна організація - кредитор втрачає право оперативного управління до такого майна. p> У зв'язку з введенням набувальною давністю напрошується питання про співвідношення набувальної і позовної давності. Чи можна придбати у власність річ за набувальною давності на підставі ст. 234 Цивільного Кодексу, якщо власник речі не втратив право на її витребування через суд у незаконного власника. У п.4 ст. 234 Цивільного Кодексу РФ міститься спеціальна вказівка ​​на те, що в випадках, коли річ може бути витребувана власником чи законним власником з чужого незаконного володіння (ст.ст.301, 305 ЦК РФ), протягом терміну набувальною давності починається не раніше закінчення строку позовної давності за відповідним вимогам. Однак, після закінчення термінів позовної та набувальною давністю річ може вступити у власність власника незалежно від збереження у колишнього власника суб'єктивного права, яке в цьому випадку їм повністю втрачається.
Також із закінченням терміну позовної давності по головній вимозі минає термін позовної давності минув і по додатковим вимогам (неустойка, застава, порука тощо)
Відмова у позові означає відмову в позовної захисту суб'єктивного права і внаслідок цього неможливість його примусового здійснення.
Висновок.
У роботі розглянуті теоретичні питання, пов'язані з поняттям строків у цивільному праві, окремих видів строків та їх правове значення, в тому числі і строку позовної давності; з загальною характеристикою терміну позовної давності, і правовими наслідками його закінчення. Вивчено особливості порядку обчислення окремих видів строків позовної давності, а також розглянуті підстави зупинення, перерви і відновлення перебігу строку позовної давності.
У роботі зроблені висновки про те, що застосування правил про терміни і строки позовної давності дозволяють встановити в кожному конкретному випадку фактичні обставини справи, що сприяє винесенню правильних рішень, стабілізації цивільного обороту, усунення невизначеності у відносинах його учасників, зміцнення договірної дисципліни, стимулює активність суб'єктів цивільного права, ефективності захисту порушених прав.
Список використаної літератури:
В
1. Огляд практики. Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ; 2000р.; № 2; стор.50-52;
2. Цивільне право. Під ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергєєва; Видавництво-во В«ТЕИСВ»; С.-Петребург; 1997р. p> 3. Цивільне право Росії. Під ред. О. Н. Садикова; Видавництво-во В«Юридична літератураВ».; М.; 1999р. p> 4. Цивільне право. Під ред. Є. А. Суханова; 2-е видання.; Переробки і доповнення.; Видавництво-во В«БекВ».; М.; 1998р. p> 5. Т. Гусєва; В«Про терміни давностіВ»// В«ЗаконВ».; 1999р.; № 11; с.61
6. Коментар до ДК РФ ч.1. Юридична фірма В«КонтрактВ»; Вид. дім В«Инфра-МВ»; М.; 1997р.
7. Огляд Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах// Збори Законодавства РФ. 1995р.; № 17. p> 8. В. Яковлєв. В«Цивільний Кодекс і судова практикаВ». В«Право і ЕкономікаВ».; 1998 р.; № 1; с. 42. p> 9. Д. Тимофєєв. В«Терміни за Законом про виконавче провадження нереальніВ». В«Російська юстиціяВ». Вид-во В«Юридична літератураВ». М.; 2000р.; № 12; с. 23. br/>
[1] Цивільне право. Том 1. Підручник. Видання п'яте, перероблене і доповнене/За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: ТОВ В«ТК ВелбіВ», 2002. - С.302
[2] Закон РФ від 9 липня 1991 року № 5351-1 В«Про авторське право та суміжні права В»(в ред. Федеральних законів від 19.07.1995 № 110-ФЗ, від 20.07.2004 № 72-ФЗ)// УПС Консультант - плюс
/Span>
[3] Цивільне право. Том 1. Підручник. Видання п'яте, перероблене і доповнене/За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: ТОВ В«ТК ВелбіВ», 2002. - С.312
[4] УПС Консультант - плюс
[5] УПС Консультант - плюс
В
[6] УПС Консультант - плюс
[7] Е. Колган. В«Позовна давністьВ». "Закон". 1999 р. № 11. стор 42
[8] В.Яковлев. В«Цивільний кодекс РФ і судова практика В».;В« Право та економіка В»; 1998р. № 1; стор 42
