ще живі і виразилися у збереженні інституту відповідальності третіх осіб: поміщик, який убив чужого селянина, повинен був передати поніс збиток поміщикові іншого селянина; зберігалася процедура "правежа", значною мірою порука походило на відповідальність поручителя за дії правопорушника (за якого він доручалося).
2. Становий характер покарання . Він висловлювався в тому, що за одні й ті ж злочини різні суб'єкти несли різну відповідальність (так, за аналогічне діяння боярин карали позбавленням честі, а простолюдин батогом, гл.Х).
3. Невизначеність у встановленні покарання . Ця ознака був пов'язаний з метою покарання - залякуванням. У вироку міг бути зазначений не сам вид покарання, і використовувалися такі формулювання: "як государ вкаже "," з вини "або" жорстоко покарати ". Якщо навіть вид покарання був визначений, незрозумілим залишався спосіб його виконання ("покарати смертю") або міра (строк) покарання (кинути "У в'язницю до государева укай"). Принцип невизначеності доповнювався принципом множинності покарань. За одне і те ж злочин могло бути встановлено відразу кілька покарань: биття батогом, урізання мови, заслання, конфіскація майна. За крадіжку покарання встановлювалися за наростаючій: за першу крадіжку - биття батогом і урізання вуха, два роки тюрми і посилання; за другу - биття батогом, урізання вуха, чотири роки в'язниці: за третю - Смертна кара. Невизначеність у встановленні покарання створювала додаткове психологічний вплив на злочинця. Публічність страт мала соціально-психологічне призначення. p> Система покарання в Уложенні вельми жорстока: часто зустрічаються різного виду смертні кари, понівечила і тілесні покарання. Московське право не дає загальної схеми покарань. Однак у більш давніх пам'ятниках цього періоду, близьких до епосі Руської Правди, можна вловити поділ покарань на особисті і майнові. У подальшому русі кримінального законодавства майнові покарання поступаються місцем особистим, а що залишилися стають тільки додатковими. br/>
1) Особисті покарання всіх розрядів (спрямовані проти свободи, життя, здоров'я та честі особи) були відомі в московську епоху. Їх нормальний розвиток йшло наступним шляхом:
- Вигнання має таке ж значення, як і в земську епоху, тобто вигнання з тією ж землі, де жив злочинець. Але в XVI ст. в замін його приходить посилання . У Уложенні це покарання застосовується лише кілька разів за крадіжку і розбій (Гл.XXI ст. 9 -10), за самовільне перехід з міського стану в селян або холопів (гл.XIX ст. 13), за корчемство або вживання тютюну (гл.XXV ст. 3,17), за невнесення судової справи в книги з корисливої вЂ‹вЂ‹мети (гл.X ст. 129). Після Покладання застосовує посилання за ненавмисне вбивство (1657г.), за ябедничество (1660), за розбій за відсутності власної свідомості та інше. Таким чином лише в другій половині XVII в. Посилання стає одним з найбільш уживаних видів покарання; особливо було важливо застосування посилання до розкольникам (1685г.), що призвело до колонізації Сибіру. Посилаються лише в особливих випадках укладалися на місці посилання у в'язницю. Місце заслання в законі не визначалося. Несамостійність цього виду та недоліки організації змушували звертатися до інших видів покарань. p> Різновидом посилання, застосовуваної до представників аристократичної верхівки, була опала : на початку XVI ст. кілька сотень знатних родів піддалися опалі за указом великого князя. p> - Бесчестящіе покарання вперше з'явилися в Соборному Уложенні, починаючи з самих м'яких (догану в присутності понятих) і кінчаючи видачею головою. Сюди входило відібрання честі, то є позбавлення звань або пониження в чині (наприклад, переклад з бояр в дворяни). Виконує покарання реєструвалося в Розрядної книзі. p> Судебник 1550 спеціально визначив такий вид покарань, як відмова від посади і заборона займати таку посаду в майбутньому, а Стоглав і Соборний Покладання розширили сферу застосування цього покарання (крім суддівських чинів, до поместников, волостітелей).
- Тюремне ув'язнення згадується ще в XI-XII ст., коли в темниці укладалися єретики. Спочатку тюремне ув'язнення застосовувалося лише як попередня міра, але з XVI ст. (Судебник 1550г.) Стало самостійним покаранням. У Уложенні цей вид покарання згадується більше сорока разів і як міра попередня, і як основне покарання. Термін покарання коливався від трьох днів до довічного ув'язнення. p> Тюрми були земляні, дерев'яні та кам'яні, монастирські і опальні (для політичних ув'язнених). У монастирських в'язницях, як і в інших, здійснювалася охорона ув'язнених та їх використання на тюремних роботах, у політичних в'язницях повністю виключалися будь-які контакти з ув'язненими. p> Тюремні сидільці годувалися або за рахунок родичів, або на...
