ю мовою в 1874 р. книзі "Боротьба за право" обгрунтував підхід до праву як законно захищати інтереси. І для нас наприкінці XX - початку XXI в. мають актуальне значення положення, висловлені в цій книзі. Про що йде мова? Право є мета і засоби її досягнення, і ці кошти використовуються в боротьбі проти неправди. Будь-яке право повинно бути видобуто боротьбою - і право народу, і право особи. Всяке правове становище зустрічається з протилежним становищем, і повинно його знищити і огороджувати себе. Підтримання такого порядку є ні що інше з боку держави, як безперервна боротьба проти беззаконня, яке прагне його порушити. p> Є.М. Трубецькой (1863-1920 рр..) Докладно пояснює межі дії закону (як такого) в часі, включаючи зворотну силу закону в межах місця, в відношенні до осіб. При зіткненні законів різних країн у державному та кримінальному праві превалює територіальний принцип, у цивільному та сімейному праві цей принцип обмежується. Зіткнення "разноместних" законів дозволяється на основі статуарной теорії, коли вибір закону визначається природою правових відносин. Звідси різні рішення стосовно статусом осіб, статусу речей і статусам змішаним (договорами) [17] . p> У 60-70-ті роки в СРСР пожвавилися дослідження причин правопорушень, видів злочинів та проступків. З'явилося багато цікавих робіт у даній сфері, як юридичних, так і соціально-психологічних та кримінологічних. Об'єктом пильної аналізу знову, як і раніше, стали питання особистості правопорушника, його правових цінностей і мотивів протиправної поведінки. У працях з теорії права різкіше проводиться грань між правомірним і неправомірним поведінкою. І все ж був помітний акцент на причинах і видах індивідуальних порушень законності. Мабуть, стримувало запал вчених політичне "табу" на аналіз масових і великих відступів від принципів правового порядку в країні [18] . p> Останні десятиліття характеризуються інтенсивним розвитком теорії конфліктів. Найбільший внесок у неї внесли соціологи, розглядають конфлікт як зіткнення інтересів різних груп, спільнот людей і окремих індивідуумів. Пов'язана з цим соціальна напруженість і відповідна мотивація поведінки породжуються незадоволеністю базових потреб людей і соціальних груп. Впливають питання соціальної рівності і нерівності, соціальних домагань, використання ресурсів. Е. Дюркгейм і Т. Парсонс виділяють і нормативно-ціннісний аспект конфліктів. p> Соціологія конфліктів поступово переростає в конфліктології з її теоретичними і прикладними аспектами, з учасниками та стадіями розгортання конфлікту, способами його запобігання та вирішення. p> Справа в тому, що різні прояви конфліктів - політичних, економічних, національних та інших - служать підтвердженням широкого поля їх існування та розвитку. Велика кількість і різноманіття конфліктів, безперервність їх виникнення, розвитку та дозволу спонукають проводити комплексні конфліктологічні дослідження. Більше того, намітився перехід до створення загальної теорії конфлікту, що дозволяє аналізувати реальні процеси і фактори, що впливають на суб'єктно-об'єктні відносини, діяльність як вираз активність суб'єкта по відношенню до його оточенню, моніторинг динаміки конфліктних ситуацій і конфлікту як вищої стадії розгортання протиріччя. Його дозвіл може мати як негативний, так і позитивний сенс з точки зору діючих або майбутніх нормативних стандартів [19] . p> Загальні поняття і "мова конфліктів" дозволяють виявляти, аналізувати і оцінювати структурні характеристики конфлікту, його динамічні показники, типи консрліктов, стадії їх розвитку, конфліктогенною поведінку учасників і способи їх дій. Це полегшує виділення витоків і причин конфліктів, етапів розвитку сторін, їх позицій і стосунків між собою, а також дозволяє виявляти вихідний підхід до мети конфлікту. Правильно зазначається: конфліктом треба керувати, тобто встановлювати норми і правила його дозволу, структурувати групи учасників, послідовність дій з ослаблення конфлікту і переведення його на інший рівень напруженості [20] . Переговори, посередництво, арбітраж, обов'язкове чи силове досягнення мети конфлікту - такий діапазон застосовуваних засобів. p> У сучасній системі російського права не виділяється така галузь, як колізійне право. Правда, в останні роки підтримка концепції про юридичних колізіях дала підставу розглядати в контексті застосування права і юридичні колізії. Їх трактують як розбіжності або протиріччя між правовими актами, що регулюють одні й ті ж або суміжні відносини, а також протиріччя в процесі правозастосування і здійснення органами та посадовими особами своїх повноважень. Колізії поділяються на чотири групи: колізії між нормативними актами або окремими правовими нормами (між законами і підзаконними актами, між конституцією і всіма іншими актами, між федеральними та регіональними актами), колізії в правотворчості, колізії в правозастосуванні, колі...
