ести свої гроші з країни. Залишати гроші в Росії означало вкладати їх в країну, яка перебуває у важкій депресії, і піддаватися ризику арешту цих активів черговим урядом під приводом їх незаконного придбання. Куди розумніше було вкласти їх у процвітала американську біржу або офшорні рахунки. Вибору практично не було, багато мільярдів полилися за кордон. p> Отже, В«тимчасове ослаблення лещат глобалізації дало Росії перепочинок, яка, ймовірно, може закінчитися через курс на інтенсивну інтеграцію з Заходом. Вступ до Світової організації торгівлі, відновлення великих запозичень російських концернів на західних фінансових ринках, лібералізація валютного режиму, фактична відмова від подолання нафтової і газової залежності від світового ринку - все це сприятиме нової дестабілізації російської економіки. А ціну глобалізації, буде як і раніше платити російський народ В». [2]
Висновки
Таким чином, з усього вищесказаного можна зробити висновок про особливості переходу України до ринкових відносин. До 1998 року Росія була в унікальному становищі. При достатку природних ресурсів держава була жебраком. Уряд практично безкоштовно роздавало свої найцінніші активи, але не було в змозі платити пенсії та допомоги по бідності. Уряд займало мільярди у Валютного фонду, а олігархи, нажилися завдяки державі, вивозили мільярди з країни. МВФ наполягав на вільному переміщенні капіталу, нібито, з метою привернути іноземних інвесторів, але це тільки прискорювало втеча капіталів. Оскільки країна була в глибоких боргах, подальше подорожчання кредиту, викликане кризою в країнах східної Азії, додало додаткову навантаження. Внаслідок спаду і депресії в Південно-Східній Азії, загострених політикою МВФ, скоротився світовий попит на нафту. Нерівновага між попитом і пропозицією нафти викликало різке падіння світових цін на нафту. За перші шість місяців 1998 року вони знизилися на 40 відсотків порівняно з середнім рівнем цін за 1997 рік. Оскільки нафту займає чільне місце в російському експорті і доходи бюджету, це справило спустошує ефект. Було ясно, що валютний курс рубля завищений. У поєднанні з іншої економічною політикою, нав'язаної Росії Валютним фондом, це обрушило економіку. Явна і приховане безробіття виросла і стала масової, причому система допомоги з безробіття була відсутня. Зарплата не видавалася місяцями або видавалася продукцією підприємств. Незважаючи на лиха, що охопили більшість росіян, реформатори та їхні радники з МВФ боялися проводити девальвацію, побоюючись нової хвилі гіперінфляції. До травня 1998 року стало ясно, що без допомоги ззовні утримати курс рубля не вдасться. Страх перед неминучою девальвацією сприяв масової втечі від рубля. До червня 1998 року урядом доводилося платити майже 60 відсотків річних за своїми короткостроковими облігаціями. Незабаром ця цифра дійшла до 150 відсотків. Розвиток кризи прийняло традиційні форми. Бачачи танення валютних резервів, спекулянти грали виключно на майбутню девальвацію. Коли криза вибухнула, Валютний фонд очолив рятувальну операцію і закликав Світовий банк виділити 6 мільярдів доларів зі своїх коштів. Усього передбачалося дати Росії 22,6 мільярда доларів, з яких на МВФ довелося б 11,2 мільярда, а решту дало б уряд Японії. Через три тижні після того, як був наданий позику, Росія оголосила про припинення платежів за боргами і девальвації рубля. До Січень 1999 року реальний курс рубля впав на 45 відсотків порівняно з липнем 1998 року. Це було початком світової фінансової кризи. Процентні ставки за позиками новим країнам з ринковою економікою різко зросли. Навіть розвиваються країни з правильної економічної політикою не були в змозі йти на отримання нових кредитів. p> Російський обвал був для керівників МВФ повною несподіванкою .. Прогноз Світового банку припускав, що старий курс рубля зможе протриматися три місяці, а він обвалився через три тижні. Вони вважали, що олігархам знадобляться дні і тижня, щоб вивезти свої гроші за кордон, а їм для цього знадобилися лічені години і дні. Для МВФ було б набагато простіше перевести свої гроші навпростець на відповідні рахунки в швейцарських і кіпрських банках. p> Політика Фонду втягнула Росію в ще більші борги. Причому за цю грубу помилку заплатити не керівники МВФ чи західні банкіри, і не США, які штовхали на це Фонд, а російські платники податків. p> У кризи був тільки один позитивний аспект. Девальвація додала сили тим галузям економіки Росії, які конкурували з імпортом. Вітчизняні товари стали відвойовувати зростаючу частку внутрішнього ринку. Це В«непередбачене наслідокВ» у кінцевому рахунку викликало довгоочікуване зростання реальної (на відміну від нелегальної) економіки. Але підйом російської економіки в 1999-2001 роках був викликаний аж ніяк не тільки девальвацією рубля .. Не менш важливо, що в результаті відмови МВФ від подальшого фінансування Росії, наша країна зуміла вилізти з-під опіки Фонду. Не отримуючи від нього більше кредитів, Москва більше не...