и).
Така ситуація в істотній мірі пояснюється монопольним становищем деяких регіонів в різних сферах економічної діяльності. Так, "перегрів" інвестицій в Тюменській області пояснюється її монопольним становищем у видобутку газу (91,5% від загального видобутку), Челябінській області - монопольними обсягами виробництва прокату чорних металів (22,4%), Красноярського краю - монопольним виробництвом алюмінію (більше 25%) і якісного дешевого вугілля (12,2%), в республіці Башкортостан - монопольним виробництвом автомобільного бензину (13%) і дизельного палива (15,1%) і т.д. [[1]]
Таким чином, показники галузевої монополізації товарного виробництва і джерел інвестицій є (за суті) відображенням монополізації виробництв у регіонах, що володіють умовами для її прояви.
Особливе положення займає московський регіон, що не володіє природними ресурсами не тільки для монополізації виробництва в масштабах Росії, а й ресурсозалежний за всіма видами продукції природних монополій. При цьому рівень інвестиційної активності цього регіону багаторазово вище виробничої активності (не відрізняється за її станом від загальної картини у решті регіонах). Показники інвестиційного "перегріву" в цьому регіоні в основному пояснюються високим оборотом "фіктивних" інвестицій, з яких лише мала частина осідає в реальному секторі економіки. Фізичне наповнення цього інвестиційного обороту свідчить про те, що реальна інвестиційна активність м. Москви в 2 рази нижче "видимої", а Московської області - в 3 рази нижче. "Фіктивна" частина інвестиційного обороту утворюється за рахунок концентрації в цьому регіоні (крім бюджетних коштів) банківського капіталу; інститутів фондового ринку, позабюджетних фондів, страхових та пенсійних фондів федерального рівня, поки не схильних до інвестуванню виробництва. Необхідно відзначити, що концентрація інвестицій в регіонах з монополістичним виробництвом призводить до постійного зростання в цих регіонах частки "фіктивних" інвестицій (за принципом: "гроші до грошей"), (від 30 до 50%), що є джерелом зростання ризиків інвестицій у них, і тим самим ініціює В«перегрівВ» інвестиційного клімату. У процесі розвитку загального фінансово-економічної кризи в країні спад у діловій та інвестиційної діяльності регіонів виявився нерівнозначних. У певному сенсі ситуація в регіонах з'явилася географічної калькою економічного стану галузей і виробництв; в незалежності від їх виробничо-технологічного потенціалу та ємності інвестиційного ринку.
Роль держави в якості суб'єкта активізації інвестиційного процесу бачиться у двох площинах. По-перше, незавершеність процесу формування російського корпоративного сектора передбачає активну участь держави в цьому процесі, з акцентом на розвиток, оптимізацію і структурну еволюцію великих компаній, а також розвиток їх конкурентоспроможності. Найважливішою ланкою економічної та інвестиційної стратегії держави вже стало визнання великого бізнесу в якості найважливішого суб'єкта національної модернізації і глобальної конкурентоспроможності. Держава в останні роки активно бере участь у процесі формування державних холдингів в авіакосмічній, суднобудівної промисловості, на залізничному транспорті, в нафтовому секторі.
У результаті, за деякими оцінками, в 2007 р. обсяг прямих і непрямих державних інвестицій може перевищити обсяг приватних інвестицій. У 2006 р. інвестиції за рахунок усіх джерел фінансування склали 4580,5 млрд. руб., а в 2007 р., за прогнозом Мінекономрозвитку, вони виростуть в реальному вираженні на 12,4%, або до 5728 млрд. руб. Частка прямих держінвестицій (у 2006 р. близько 18%) збільшиться в 2007 р. до 22%. В«Велика трійкаВ» у складі Газпрому, РАО ЄЕС і ВАТ В«Російські залізні дороги В»у 2006 р. забезпечила 17% всіх інвестицій. Враховуючи інтенсивний процес формування державних холдингів у суднобудівній, авіаційної інших галузях, загальний обсяг держінвестицій у 2007 р. може перевищити 50%.
Таким чином, в сучасних умовах розвитку економіки, для вирішення завдань підйому регіональної економіки на довгострокову перспективу і забезпечення економічного зростання необхідний комплексний підхід до проблеми залучення інвестиційних ресурсів та активізації інвестиційної діяльності господарюючих суб'єктів. Тому першорядне значення набуває аналіз джерел потенційних інвестицій, достовірна оцінка реальних можливостей їх мобілізації, а також шляхів рішення проблем їх залучення і вироблення стратегії забезпечення ефективності залучаються інвестицій.
2.2 Підсумки інвестиційних процесів в Нині
Головна трудність економічних перетворень в нинішніх умовах полягає в обмежених можливостях внутрішніх державних нагромаджень і нездатності приватних інвесторів у повною мірою компенсувати брак капіталовкладень для подолання економічного спаду. Висока інфляція зумовила норму відсотка, набагато перевищує потенційну рентабельність більшості виробничих проектів. Це робить недоступни...
