У них забезпечується безперервне відтворення інновацій, їх прискорена апробація, з'єднання фундаментальних наукових досліджень і прикладних розробок, впровадження їх у практику. Світова і, частково, вітчизняна практика показала, що інноваційні проекти найбільш ефективно реалізуються за допомогою технопарків та технополісів.
Останнім часом формуються нові форми освіти та накопичення венчурного капіталу. Це міжнародні стратегічні технологічні альянси (СТА) і міжнародна технологічна кооперація в Європі. Суть СТА полягає в можливо більш повному поділі витрат на отримання нового наукового знання і освоєння нових передових технологій у межах неформально складаються груп корпорацій. Вже до середини 90-х років налічувалося понад 10000 міжнародних СТА. Однак більшість таких об'єднань переслідує короткострокові завдання, що служить однією з причин того, що 60% всіх альянсів розпадається.
Висновок
Співпраця країн-членів ЄС у науково-технічній сфері зумовлено насамперед тим, що масштаби необхідних фінансових і інтелектуальних інвестицій постійно ростуть і жодна європейська держава не в змозі самостійно забезпечити технологічні прориви. Тому технологічна кооперація більшою мірою покликана забезпечувати необхідні фінансові та інтелектуальні ресурси в інноваційній сфері. Вона виконує роль каталізатора кооперації промислових компаній, університетських і державних лабораторій, фінансових інститутів і малого інноваційного бізнесу.
Таким чином, можна стверджувати, що венчурний капітал сприяє створенню нового типу інвестиційного механізму, який дає можливість отримувати значні економічні ефекти і стимулює господарські відносини в цілому. Особлива роль відводиться венчурному фінансуванню в інноваційній сфері.
Література
1. Аліпов, С., Самохін, В. Зарубіжний венчурний капітал у Росії. Аналітичний огляд// Ринок цінних паперів. 1999. № 21 (156). С. 37-40. p> 2. Архипова, М.Ю., Голіченко, О.Г. Нові тенденції в інноваційному розвитку Росії// Національна інноваційна система Росії: проблеми становлення і розвитку/Під ред. Р.М. Нижегородцева. - М.: ЛЕНАНД, 2006. - С. 157-178. p> 3. Барабанов, І.П. наукоград і особливі економічні зони в інноваційній політиці Росії// Національна інноваційна система Росії: проблеми становлення і розвитку/Під ред. Р.М. Нижегородцева. - М.: ЛЕНАНД, 2006. - С. 355-365. p> 4. Вікторов, А.Д. Інновації у вищій школі: модне захоплення або стратегічний шлях розвитку? Сучасне стан державної вищої школи// Інновації. - 2001. - № 1-2. - С. 16-19. p> 5. Глазьєв, С.Ю. Теорія довгострокового техніко-економічного розвитку. - М.: Владар, 1993. - 310 с. p> 6. Думова, І.І., Колеснікова, М.В. Інвестиції в людський капітал. 2005. < Is.webplan.ru/cgi-bin/mm/mmat.cgi? num = 1870 && us = 1
7. Контури інноваційного розвитку світової економіки: Прогноз на 2000-2015 рр.. /За ред. А.А. Динкіна. - М.: Наука, 2000. - 143 с. p> 8. Самохін, В. Венчурний бізнес у Європі. Аналітичний огляд// Ринок цінних паперів. - 1999. - № 19. - С. 24-27. p> 9. Фірсов, В.А. Американська модель інноваційної діяльності в малому бізнесі// США: економіка, політика, ідеологія. - 1994. - № 6 (294). - С. 44-51. p> 10. Хизрич, Р., Пітерсон, М. Підприємництво, або як завести власну справу і домогтися успіху. Вип. 3. Фінансування нових підприємств/Пер. з англ. - М.: Прогрес, 1992. - 192 с. p> 11
