опору R Е і зменшенням опору дільника R 1 R 2 . проте за наявності в ланцюзі емітера тільки одного резистора R Е схема буде погано посилювати змінну напругу, так як на резистори R Е створюється падіння напруги, що перешкоджає зміні струмів транзистора. Це корисне для стабілізації постійних складових струмів транзистора властивість абсолютно не потрібно для змінних складових. Тому, щоб зберегти стабілізацію режиму роботи транзистора по постійному струму і не погіршувати підсилювальні властивості транзистора по змінному струмі, паралельно резистори R Е включають конденсатор С Е ,
Б) Більш високу стабільність режиму роботи можна отримати збільшенням глибини негативного зворотного зв'язку по постійному струму. З цією метою зворотним зв'язком доцільно охоплювати не один, а кілька каскадів. На практиці часто застосовують схеми стабілізації з охопленням зворотним зв'язком пари каскадів. Одним з критеріїв високої ефективності стабілізації є порівняно мала величина опорів, включених в ланцюзі баз транзисторів, що гарантує ослаблення шкідливого впливу зворотних струмів колекторів I Ко .
Основний варіант однієї з високоефективних схем стабілізації зображений на рис. 16, а. У такому двокаскадної підсилювачі з безпосереднім зв'язком через резистори R 3 і R 5 охоплені одночасно обидва каскаду, що забезпечує більш глибоку зворотний зв'язок і жорстку стабілізацію режиму.
Емітерний резистор R 1 при цьому необхідний для компесаціі частини напруги U 3 . Вихідні напруги на колекторі і колекторний струм транзистора Т 1 автоматично встановлюється залежно від величин опорів R 1 , R 2 , R 3 і R 4 і підтримуються незмінними в процесі роботи підсилювача. Опір резистора R 5 повинно вибиратися можливо меншим, але таким, щоб запобігти помітне шунтування входу підсилювача:
5 = ;
При цьому, якщо опору R 3 і R 4 досить великі, резистор R 5 може бути відсутнім.
В
Рис. 16. Двокаскадні схеми стабілізації режиму при паралельному харчуванні:
а) з емітерним дільником;
б) із стабілітроном і додатковою ємністю;
в) з двома стабілітронами і компенсацією негативного зворотного зв'язку по змінному струмі.
Інший варіант виходить шляхом заміни емітерної ланцюжка R 1 З 1 стабілітроном з відповідною величиною напруги стабілізації U ст = U 1 (рис. 16, б). робота схеми та призначення її елементів залишаються колишніми як і у випадку 16, а. застосування стабілітрона може виявитися вигідним з точки зору виключення конденсатора С 1 великої ємності. Дана схема придатна лише в тих випадках, коли високий рівень власних шумів стабілітрона неістотний.
Схема рис. 16, в також може бути розрахована як дві попередні. проте коефіцієнт посилення розглянутого підсилювача виходить меншим, так як місцева негативний зворотний зв'язок у другому каскаді, обумовлена ​​резистором R 3 , залишається компенсувати, що є недоліком даної схеми.
В) Якщо для живлення підсилювача є додатковий джерело з ...
