жбового становища. p> В· Блок результатів, пов'язаних з інвестуванням (в масовому опитуванні), необхідно аналізувати з урахуванням рівня орієнтації населення в даному питанні. p> В· Основна похибка опитування респондентів, обумовлена ​​обсягом вибірки, не перевищує 5,5%. <В
4.2. Загальна характеристика Удмуртської Республіки
Більше половини респондентів говорять про те, що чіткого іміджу як такого на даний момент не склалося. Складність у виразному позиціонуванні регіону пов'язана з відсутністю програми з формування іміджу УР або результатів існування такої. Стихійне, некероване формування іміджу почалося з часу застарівання іміджу Удмуртії як виключно промислового регіону. Сформований ще в радянські часи імідж промислового регіону, діяльність якого орієнтоване на ВПК, сприймається вже як невідповідний сьогоденню. До даного іміджу додалися такі характеристики, як В«дотаційний регіонВ», В«малопривабливий для інвестиційВ», В«НевідомийВ», В«безгоспнийВ» і В«розпроданийВ». Відзначається дуже повільне розвиток республіки в усіх напрямках, і регрес у промисловій сфері та машинобудуванні. Порівняно з іншими регіонами дуже важко відбувається прийняття інновацій (Технічних, технологічних, управлінських, сервісних). p> У всіх респондентів, що мешкають раніше в інших регіонах, характеристика іміджу Удмуртії вкрай негативна. Зокрема це відноситься і до тих, хто проживає в регіоні в даний момент. p> Частина респондентів, що мешкають давно в УР, вважають, що імідж у республіки все ж є. Але він негативний за своїм характером. Використовуються такі визначення як, В«распроданностьВ», В«розкраденоВ», «³дсталістьВ», В«малоуважаемомуВ», В«маленький світ, невідомий і нецікавий нікому В». p> Усталені асоціації, пов'язані з УР: бренд Калашникова, Чайковського і мотоциклів ІЖ. При цьому респонденти відзначали, що зазначені бренди мають швидше історичний забарвлення і не характеризують республіку як сучасний, розвивається регіон. Респондентами відзначається так само, що імідж регіону, заснований на досягненнях двох особистостей, не є досить сильним і достатнім. Багато хто відзначає наявність слабких спроб реанімації іміджу Удмуртії як оплоту військово-промислового комплексу. Частина респондентів зазначила посилилася тенденцію спроб влади сформувати імідж сільськогосподарської республіки. Але ставлення до цих процесів з боку опитаних явно негативно. Істотна частина респондентів з деяким сумнівом говорить про найближчі перспективи економічного розвитку Удмуртії. Є тверда впевненість, що республіці вже не вийти на рівень лідерів серед суб'єктів федерації, навіть за окремими напрямками діяльності. Але при цьому є потенціал (У більшості випадків промисловий), для підтримки нормального рівня життя населення. Для цього необхідні цільові програми розвитку галузей економіки в поєднанні впровадженням нових технологій і зміною політики управління. Є певний прогрес у формуванні кадрового резерву керівників-господарників, зацікавлених в результатах діяльності підприємств. Але якщо дані шанси не використовувати в найближчий час, Удмуртія втратить перспективи розвитку та остаточно піде до числа відстаючих регіонів, що живуть на дотаціях федерального центру. p> У майже рівній мірі представлені респонденти, які вважають Удмуртії середнім регіоном (Велика частина) і високопотенційний регіоном (менша частина). При цьому перша група респондентів у більшості складається з людей, пов'язаних з роботою державних органах влади. Дана група респондентів оцінює імідж Удмуртії як середній за всіма показниками. p> Але відзначають при цьому, що на тлі сусідніх регіонів, Удмуртська Республіка різко втрачає переваги. Сусідні регіони, розташовуючи приблизно такими ж ресурсами, вирвались у лідери за тих чи інших напрямках за досить невеликий період часу, і тепер мають певну популярність у Росії і за кордоном. Удмуртії найчастіше ідентифікують при згадці сусідів (географічне визначення). Відзначається також несформованість іміджу як такого. Майже всі респонденти говорять, що ще в минулому влада неправильно розпорядилися існуючими ресурсами. Не змогли утримати лідерство регіону, так як були зайняті внутрішніми політичними інтригами і розподілом ресурсів. У більшості респондентів виникає чітка асоціація Удмуртії з промисловим центром. p> Відзначений високий потенціал у розвитку промисловості при належному керівництві. Вихід із ситуації кризи виробництва, частина респондентів бачить у переході потужностей у приватні руки, але не московських або федеральних компаній, а місцевих холдингів. p> Друга група респондентів, дещо менша попередньої, що відзначає високий потенціал Удмуртії, бачить сильний прогрес у розвитку регіону, що стався в останні роки. Збільшення обсягів будівництва, поліпшення сервісу і якості надання послуг. Багато хто з змін пов'язані з культурної складової життя регіону. Сильний поштовх у цьому плані дав проект В«Іжевськ - культурна столиця ПоволжяВ» (це так само в...
