йти до прагматичною, спокійною і зваженій політиці балансування між ними, зберігаючи по можливості з усіма рівні, партнерські відносини. При цьому необхідно чітко розмежувати сфери життєво важливих інтересів і домовиться про взаємне невтручання в ці сфери. Визначити зони взаємодії по стратегічним питань, що становлять довгостроковий взаємний інтерес.
Загалом політика Росії повинна бути націлена на зміцнення багатополюсній структури світу, на протидію формуванню однополярності, тобто фактичної диктатури США і НАТО. Росія повинна підтримувати прагнення Німеччині, Франції, Японії та інших країн звільнитися з-під опіки США, стати самостійними центрами сили, контролюючими цивілізаційно близькі регіони.
На жаль, деякі аналітики виступають проти багатополярності, вважаючи, що вона несумісна зі стабільністю світової системи. Противники даної моделі навіть стверджують, що історичний досвід - починаючи з 1815 року, коли утвердилася перша багатополярної модель, - вчить: В«багатополярного балансування з абсолютно неминучою закономірністю результатіровалось в світові війни В».
Здається, проте, що історичний досвід вчить і другому. До світових війнам привело не багатополярне балансування, а невміння і небажання певних сил грати за правилами. Сам по собі баланс сил є об'єктивної, невід'ємною характеристикою функціонування світової політичної системи. Ще Вінстон Черчілль слушно зазначав, що баланс сил В«не має ніякого відношення до тих чи інших правителям або державам В», що він єВ« закон політики, а не проста доцільність, що диктується випадковими обставинами, симпатіями і антипатіями чи іншими подібними почуттями В».
Крім того, не можна не враховувати, що в сучасних умовах потужним стримуючим фактором для розв'язання нової світової війни є зброя масового знищення. Його наявність гарантує неминучу загибель самим паліям війни. Так що, незважаючи на те, що багатополярна модель в порівняно з біполярної, безсумнівно, ускладнює завдання підтримки стабільності в світі, вона ні в якому разі не веде з неминучістю до тотальної дестабілізації.
Таким чином, порівняння трьох можливих моделей світоустрою приводить нас до наступних висновків.
1. Біполярна модель майбутнього світу хоча і є найкращою з точки зору підтримки стабільності, але поки малоймовірна і не відповідає в сучасних умовах інтересам Росії.
2. Однополярна модель, на жаль, більш ймовірна, але вона не тільки суперечить інтересам Росії, але і не дасть стабільності світу.
3. Багатополярної модель найбільшою мірою відповідає інтересам нашої держави, але ускладнює завдання підтримки стабільності на планеті.
Становлення єдиного світу - Глобалізація
Основою для формування щодо єдиного центру сили в новому світовому порядку стали процеси глобалізації, яка створює передумови для формування деякого аналога світового уряду. Все стає взаємопов'язаним.
Сформовано єдиний фінансовий ринок н...
