латою вартості придбаних ліцензій або В«ноу-хауВ», розподілені в часу, то виникає необхідність фінансового обгрунтування вибору форми платежів. Витрати майбутніх періодів дисконтуються і приводяться до початкового періоду платежів. Порівняння витрат, пов'язаних з виплатою роялті та паушальних платежів, може бути викликано тим, що однією з договірних сторін внаслідок гострої потреби в готівки вигідно відмовитися від великого первинного платежу, але піти на значно більші витрати в майбутньому.
Порівняння ефективності двох видів платежів здійснюється за формулою
В
де - порівняльний ефект від вибору паушальною форми оплати замість роялті за період Т;
- різниця у витратах на оплату ліцензій року t за паушальною формі і формі роялті;
r - ставка дисконтування;
Т - термін дії ліцензійної угоди (років).
Якщо для розрахунків ефективності купується ліцензії або інших нововведень немає необхідної інформації, то для прийняття остаточного рішення можна керуватися прецедентами минулих аналогічних угод.
Кінцевий ефект від використання нематеріальних активів виражається в загальних результатах господарської діяльності: у зниженні витрат на виробництво, збільшенні обсягів збуту продукції, збільшенні прибутку, підвищення платоспроможності і стійкості фінансового стану. Виходячи з цього, основним принципом управління динамікою нематеріальних активів є формула: темпи зростання віддачі капіталу. Іншими словами, в динаміці темпи зростання виручки від реалізації продукції чи прибутку повинні випереджати темпи зростання нематеріальних активів (табл. 4).
Таблиця 4.
Аналіз ефективності нематеріальних активів
№ будів-ки
В
Показники
В
Базисний рік
В
Звітний рік
В
Звітний рік у% до базисного
В
В В В В
році
В
1.
В
Нематеріальні активи
В
4137
В
5868
В
141,8
В
2.
В
Виручка від реалізації продукції (робіт, послуг)
В
12145
В
18946
В
156,0
В
3.
В
Прибуток від реалізації
В
2230
В
3790
В <...
