ність за підтримання загальної міжнародної стабільності, у зв'язку з чим виникла глибока криза щодо Вашингтона до ООН. Якщо раніше, в умовах багатополярного світу після закінчення другої світової війни, коли існували п'ять приблизно рівних великих держав (СРСР, США, Великобританія, Франція і Китай), або навіть в умовах двополярного світу, коли з числа великих держав виділилися дві наддержави (СРСР і США), ООН могла виступати в якості додаткового механізму до двосторонніх механізмам узгодження їх інтересів, то в умовах однополярного світу ситуація змінюється: немає потреби погоджувати з ким би то не було свої інтереси, а отже, не потрібен і механізм Ради Безпеки ООН.
третє, в рамках цієї концепції стали змінюватися, і досить радикально, ставлення до використання сили в міжнародних відносинах і готовність її використовувати. Зник вимушений контроль над власними ж планами і амбіціями, існував у роки холодної війни у ​​зв'язку з небезпекою протидії іншої сторони або ескалацією ціни застосування сили до неприйнятного рівня. Зміцніло уявлення про свої можливості як про стержневом механізмі підтримки міжнародної безпеки, права і цінностей за допомогою авіаційно-ракетних ударів, десантів спецназу і поставок озброєнь. На противагу часів холодної війни, виявилося, що застосування сили не просто виправдано, але і доцільно, а також корисно, природно, сили американської проти В«неамериканцівВ», а не навпаки. "Навпаки" як і раніше засуджувалося як "відсталість" і "варварство", як порушення "Міжнародних норм і стандартів". p> четверте, ця концепція пов'язана і з продовженням поглиблення розділу країн на друзів і недругів Америки. З часу початку війни система взаємовідносин США з іншими державами була досить різноманітною: союзницькі зв'язки, партнерство, дружні, нейтральні відносини, холодність, байдужість, ворожість. Але все це при відомому, хоча і важко усваиваемом принципі поваги до суверенітету інших, тому що завжди була ще одна країна, яка могла втішити всіх скривджених, що не понятих і не прийнятих Вашингтоном, як це трапилося з Кубою, Північним В'єтнамом, Іраком, Лівією і т.д. Після закінчення холодної війни ситуація спростилася: перед кожною з держав виникло питання про те, які відносини будувати з США - дружні чи ні? А "ще однієї країни ", до якої у разі чого можна було б звернутися за допомогою, вже немає в природі. Таким чином, світ стає все більш одномірно не проамериканським або просоветским, а або проамериканським, або антиамериканським. p> Крім абсолютно нових схем побудови "світу по-американськи", що само по собі може означати його найсильнішу дестабілізацію і навіть підвищення конфліктного потенціалу. p> При виникненні ідеї однополярного світу і "єдиною залишилася наддержави "виникає абсолютно природне і логічне її продовження у вигляді специфічних схем світового порядку, його правил і норм, механізмів, рушійних сил і контрольних засобів. І з цієї точки зору ідея "Єдиної наддержави" передбачає ви...
