своїй - це заповзятливі ініціативні, рішучі, але не завжди кваліфіковані працівники та керівники. Говорити про стимулювання інноваційної діяльності існуючих нині суб'єктів МП (і в Зокрема обстежених суб'єктів), про стимулювання їх експортної діяльності складно. Враховуючи це, необхідно формувати стратегію розвитку міста та району на основі розробки заходів, в центрі яких будуть в першу чергу, сьогоднішні школярі та студенти - прагматичні, розважливі, упевнені в собі, але, на жаль, не володіють необхідними для ефективної підприємницької діяльності знаннями, навичками, вміннями.
5. В оцінці результатів своєї роботи, поточної економічної ситуації та перспектив розвитку МП респонденти, як і перш (як мінімум найближчі 10 років), демонструють В«слабо помірнийВ» оптимізм.
6. Оцінка підприємцями діяльності організацій інфраструктури, заходів, що проводяться державними установами - низька, у тому числі і через брак інформації про результати їх роботи.
7. Представники малого бізнесу готові йти на співпрацю з державою (соціальної, інвестиційної, інноваційної спрямованості), але лише за чітко фіксованому порядку взаємин.
8. Велика кількість відмов від відповіді наводить на думку про нерозуміння підприємцями багатьох спеціальних термінів і призначенні деяких організацій інфраструктури підтримки МП (гарантійні фонди, ТПП, земельний комітет і т.д.). Це знову ж таки може бути обумовлено або недоліком інформованості, або низьким рівнем освіти.
9. У своїй оцінці розвитку місцевих ринків виробничих ресурсів підприємці дружно заявляють про наявність неринкових факторів конкуренції і необгрунтованому зростанні цін на ресурси. p> 10. В даний час при організації власної справи підприємці найменше (як і раніше) розраховують на підтримку державних органів влади. Крім того, респонденти вважають підтримку адміністрації міста недостатньою для вирішення проблем підприємців.
В
Основні пропозиції щодо вирішення існуючих проблем у сфері малого підприємництва
1. Упорядкувати статистичний облік процесів, що відбуваються в соціально-економічній сфері (у зокрема у сфері МП). Наприклад, число малих підприємств (фактичні дані з різних джерел) в 2004р. склало 6084, 5760 або 2339, в 2005р. - 6227 або 7134, 2006р. - 6712, кількість індивідуальних підприємців у 2004 році, за різними оцінками - 30939, 37000, а також зустрічаються цифри 36799 і 36699, з цієї ж групи дані за 2005 р. - 22581, за 2006 р. - 24335. Подібна ситуація спостерігається і з прогнозами: у прогнозі соціально-економічного розвитку до 2007 року по розділу "Розвиток малого підприємництва "по місту Набережні Челни позначено, що загальне кількість суб'єктів малого підприємництва складе 37215 (на 2007р.), інший прогноз дає цифру 26227. Те ж стосується прогнозів щодо МП: за одними даними прогноз на 2007 рік - 7234, за іншими даними - 6500. Суперечливість представлених статистичних даних не тільки спотворює реальну ситуацію у сфері малого біз...
