єння природних ресурсів, а також вдається порівняно швидко скоротити або ліквідувати безробіття, забезпечити велику зайнятість робочої сили.
Такий шлях збільшення виробництва має і серйозні недоліки. Йому властиві технічний застій, при якому кількісне збільшення випуску продукції не супроводжується техніко-економічним прогресом. p> Оскільки випуск продукції підвищується в тій же мірі, в якій зростають величини використовуваних основних фондів, матеріальних ресурсів і чисельність працівників, то на незмінному рівні залишаються кількісні значення таких економічних показників, як фондовіддача, матеріаломісткість і продуктивність праці.
Екстенсивне розширення виробництва передбачає наявність в країні достатньої кількості трудових ресурсів та природних ресурсів, за рахунок яких можуть збільшуватися масштаби економіки. Однак при цьому неминуче погіршуються умови відтворення. Так, все більш старіє обладнання на діючих підприємствах. Через наростаючого виснаження НЕ відтворюваних природних ресурсів припадає витрачати все більше праці і засобів виробництва для видобутку кожної тонни сировини і палива. В результаті економічне зростання у все зростаючій мірі носить витратний характер.
Довгострокова орієнтація на переважно екстенсивний шлях зростання випуску продукції веде національне господарство до тупикових ситуацій.
Наприклад, у 80-х роках в СРСР ускладнилася демографічна ситуація: низька народжуваність при порівняно високій смертності, майже наполовину знизився приріст трудових ресурсів. Країна встала перед проблемою: як збільшувати випуск продукції без жодного приросту трудових ресурсів?
Перераховані проблеми наочно показують, що екстенсивний шлях економічного зростання давно вичерпав себе. Він неминуче вів до загальному занепаду виробництва. Виходом з такої ситуації є інтенсифікація відтворення.
Всі проблеми екстенсивного економічного зростання були гіперболізовано у всіх сферах економіки СРСР. Типовою в цьому відношенні є дев'ята п'ятирічка (1791-1795 рр..) у нашій країні. Один відсоток приросту національного доходу був отриманий шляхом збільшення обсягу основних виробничих фондів на 1,7% і величини вартості матеріальних витрат на 1,2%. Кожен приріст національного доходу на 1/5 досягався за рахунок збільшення чисельності і на 4/5 за рахунок підвищення продуктивності їхньої праці. Як видно, в цілому мав місце витратний економічне зростання. p> Подолати витратний характер розвитку заважає відставання країни від середнього у світовій практиці рівня використання сировинних ресурсів. До цього треба додати велику відсталість технологій, зношеність виробничого обладнання, недостатню кваліфікацію багатьох працівників. За 1986-1990 рр.. знос виробничих основних фондів зріс з 38% до 41%. Фактично терміни служби промислового обладнання вдвічі перевищують нормативні. p> На господарському розвиток країни негативно позначаються диспропорції в розміщенні сировинної і паливно-енергетичної ба...
