системи та прогнозування дають змогу розраховуватися та обрахуваті Розміри и структуру ринка та виробництва, тоб планомірно регулюваті їх у національному и даже міжнародному масштабі. Це по-новому поставило питання про співвідношення вільного, невідомого прайси з планомірно регулююча, відомим РІНКОМ. Перехід до ІНФОРМАЦІЙНИХ систем означає новий етап - нову Якість и ефективність у розвітку и ЕКОНОМІКИ, и ее регуляторів. І все ж таки Повністю усунуті непередбаченість прайси НЕ Можливо, як НЕ Можливо привести ВСІ параметри виробництва, складування, Попит, реалізації в точне відповідність з потребами, масштабами и в структурних характеристик прайси збуту. Коротше Кажучи, звітність, оптимальна відповідність ринковим методів и методів, піддаваємі економічному и соціально обґрунтованому РЕГУЛЮВАННЯ. Їх відповідність - суть Функціонування в економічного механізму, їх оптимальна відповідність - Умова оптимального Функціонування Економічної системи. [5.91]
Практика Японии, як всех других держав з ринковим економікою, показує что протиставлення адміністратівніх и Економічних методів чг регуляторів економічного підйому НЕ має основу. У дійсності Адміністративні методи були и залішаються невід'ємною формою, засобой економічного Керування.
Проблема в Іншому - У того, что Варто діференціюваті Різні Адміністративні методи. Одна справа - ті з них, что базуються на нехтуванні об'єктивних потреб економічного розвітку (Т.п. прояв неграмотної, некомпетентної Економічної політики), друга - ті, Які керують економічнімі законами розвітку, віходячі з них.
При всьому цьом НЕ Можливо рахувати з тим, что є об'єктивні обмеження, які не дозволяючі задовольняті об'єктивні спожи економічного розвітку Тільки адміністратівнімі методами. Це пов'язано з багатьма факторами, в тому чіслі серйозно ускладненням масштабів и механізмів виробничого процеса та Керівництва ним, особливо в умів НТР. Звідсі вінікає необхідність використовуват рінкові Механізми, Які в "чистому відіВ», не функціонують в жодній капіталістічній Країні. Такого роду "чисті" Механізми означали б повну анархію, гостріші діспропорції та протіріччя в економіці, а отже, и негатівні Наслідки в соціальній сфере. Ринок - регулятор необхідній, альо в значній мірі НЕ Досконалий. Оптимальний рівень Можливо досягнутості позбав Завдяк ефективного співвідношенню ринкового и нерінковіх методів економічного регулювання, інакше Кажучи, в Системі регулюючої ЕКОНОМІКИ. [18.90]
Співвідношення адміністратівніх и ринковий методів взагалі візначаються конкретними обставинами. Досвіт показує, что чім гостріше економічна Ситуація, тім вагоміші Прямі Адміністративні неекономічні методи; в свою черго стабільне положення в економіці - більшій Розма ринковий методів та адміністратівніх другорядніх регуляторів (податки, кредити, Ціни та інше).
При всех обставинні, як бі НЕ змінювався ступінь державного регулювання, ВІН Ніколи НЕ МІГ опустітіся нижчих визначеня Межі...
