проба реколонізації. Місіонерська роль, яку взяли на себе США і про яку все голосніше заявляють у період правління республіканської адміністрації, сприймається в арабських країнах як бажання зруйнувати багатовікову систему цінностей регіону, взросшую на постулатах ісламу і вірності традиціям предків.
США відкрито демонструють, що вони проти створення на Близькому Сході альянсу, виник в результаті союзницьких устремлінь країн регіону, а не за ініціативи та під контролем Вашингтона. Так, повернення Іраку на початку XXI в. до тісної співпраці з арабськими країнами було болісно зустрінуте противниками міжарабській інтеграції. З поступовим відновленням міжнародного становища Іраку в 2000-2002 рр.. окреслилася реальна перспектива створення сильної регіональної осі Дамаск-Тегеран-Багдад, що, безумовно, не могло не викликати хворобливої вЂ‹вЂ‹реакції у Вашингтоні, який бажав би бачити в цих столицях більш лояльні йому влади, а не центри арабо-мусульманського відродження і єдності.
Як показали наступні події, саме на ці три держави, які цілком могли б стати об'єднавчим ядром на Близькому і Середньому Сході, обрушили свій удар Сполучені Штати. Маятник американської загрози розгойдується в регіоні з загрозливою силою. Окупувавши Ірак, США почали нападки на сусідні з Іраком Сирію і Іран, прагнучи створити вогнище напруженості і тим самим надавати прямий тиск на їх офіційні влади.
У своїх виступах представники американської влади намагаються звинуватити ці країни, використовуючи будь-який привід. Реальна ж причина - їх відмова від американського бачення В«нового Близького СходуВ». Йдеться, насамперед, про Сирію, яка, як вважають у Вашингтоні, становить загрозу для найближчого союзника США - Ізраїлю. p> У обличчі Сирії США, що мріють переробити геополітичну карту Близького Сходу по свій розсуд, зустріли сильну відсіч. Дамаск на сьогодні є, мабуть, останнім бастіоном панарабізму. Так, у конституції Сирії написано, що В«будь-яка небезпека, якій піддається будь-яке арабська держава зі боку колоніалізму і сіонізму, є в той же час і небезпекою, загрозливою всієї арабської нації В». Прагнення Сирії до створення регіональних спілок, причому не тільки за участю арабських країн, зустрічає відсіч США, які не хочуть виникнення на Близькому і Середньому Сході нового В«центру силиВ». Незалежний курс Дамаска йде врозріз з відверто експансіоністськими устремліннями Вашингтона на Близькому Сході, що багато в чому зумовлює характер сирійсько-американських відносин, які до початку XXI в. продовжують залишатися складними.
Дамаск демонстративно проводить незалежний, курс, відкрито протидіючи американської гегемонії в арабському регіоні. Крім того, влада Сирії проявляють твердість у питанні про повернення Ізраїлем окупованих в 1967 р. Голанських висот і підтримують палестинську інтифаду. Тому майже ні в кого не викликало особливого подиву, коли в листопаді 2003 р. Сенат США проголосував за введення широких санкцій проти Дамаск...
