гатопартійність, свобода преси та інші атрибути демократії ніколи не були метою, а лише засобом, а стало бути, і вдаватися до них варто лише в міру необхідності. Тому характерна (або, принаймні, декларована) для західних демократій система цінностей при впровадженні в східні суспільства зустрічає на своєму шляху безліч перешкод.
Характерною завданням політичної еліти Арабського Сходу кінця XX - Початку XXI ст. є зміцнення існуючої системи влади і передача її або у спадок, або за принципом В«керованої демократіїВ», коли результати виборів найчастіше легко прогнозовані, а головне - мають другорядне значення, оскільки не приведуть до істотної зміни політичного курсу в країні. В умовах хиткості політичної системи роль стабілізуючого фактора відіграють армія і спецслужби. У ряді країн вони служать міцною опорою політичної еліти, а в деяких випадках самі її і складають.
У арабських країнах з монархічною формою правління процес передачі влади проходить у цілому без потрясінь. Так, в 1999 р. на зміну В«патріархамВ» близькосхідної політики короля Йорданії Хусейна і короля Марокко Хасана II прийшли їхні сини - Абдалла II і Мухаммед VI.Первие роки правління молодих правителів показали, що ці два розташованих в різних куточках Арабського Сходу королівства вже в найближчому майбутньому здатні досягти вельми вражаючих результатів і, насамперед, у сфері економіки. Багато в чому заслуга в цьому належить ушедшему поколінню монархів, які створили міцний фундамент для подальшого ривка. Консерватизм в системі державного устрою і методах управління країною з лишком компенсується наочними успіхами в економіці та зростанням добробуту підданих укупі з відносною внутрішньополітичної стабільністю. У подібній ситуації необхідність впровадження демократичних інститутів відходить на другий, а то й на третій план. До того ж і Марокко, і Йорданія традиційно підтримують з США хороші відносини, що говорить про можливу допомогу Вашингтона у випадку, якщо хтось вирішить зазіхнути на влада правлячих еліт. У таких країнах істотної зміни політичного курсу очікувати не варто.
Виправдовуючи своє втручання у внутрішні справи регіону, правлячі кола США в якості основний аргумент все частіше висувають тезу про брак демократичних свобод як джерелі всіх проблем. Так, на думку радника президента США з національної безпеки Кондолізи Райс, більшість країн Близького Сходу страждають від дефіциту свободи, і саме в цьому криються причини, що породжують тероризм. Причому, як правило, мова йде про ті країни, які не хочуть йти у фарватері американської політики.
Між тим, саме політика США є тим каталізатором, який приводить в дію найбільш радикальні сили на Арабському Сході. Підтримка Вашингтоном відверто силових акцій Ізраїлю щодо арабів, військова операція в Іраку, зростання кількості американських військових баз, насильницьке впровадження допомогою економічних важелів західних елементів культури - все це сприймається жителями арабського регіону як с...
