результату, а також про можливе припинення у випадку В«серйозних і систематичних порушень кандидатом принципів свободи, демократії, поваги прав людини і основних свобод і верховенства закону, на яких побудований Союз В», було все ж включено в декларацію. Вказується, що бюджет, розрахований на потенційне членство Туреччини, може бути сформований не раніше 2014 (Мабуть, відбулося в травні 2004 р. розширення Євросоюзу поки не дозволяє брати на себе додаткове фінансове навантаження у вигляді підтримки Туреччини). Більше того, схоже, не виключений і варіант В«привілейованого партнерстваВ» для Туреччини замість повноправного членства, що ховається за розпливчастим формулюванням: В«Якщо країна-кандидат не в змозі повною мірою взяти на себе обов'язки, пов'язані з членством, їй будуть гарантовані тісні зв'язки з європейськими структурами міцними узами В».
Головним В«яблуком розбратуВ» між сторонами в ході брюссельського саміту стала, як і очікувалося, кіпрська проблема. Як відомо, розділений Кіпр не бере участі в митному союзі ЄС з Туреччиною через відсутність дипломатичних відносин з Анкарою. Використовуючи остання обставина, кіпріоти вже ввели обмеження на звернення турецьких товарів в грецькій частині Кіпру, що суперечить митній політиці ЄС щодо обох країн. p> Після гарячих дебатів у текст декларації саміту був включений параграф про готовність турецького керівництва підписати додатковий протокол до Анкарський договором, який визнає умови митного угоди між Туреччиною та ЄС справедливими і для 10 нових країн-членів, приєдналися до Євросоюзу 1 травня 2004, до числа яких належить і Республіка Кіпр. Виходячи з тексту декларації, підписання протоколу повинно відбутися до початку переговорів і, отже, є необхідним умовою запуску переговорного процесу. Фактично, це прокладає дорогу до встановленню дипвідносин між Кіпром і Туреччиною і рівносильно відмові Туреччини від політики щодо невизнання південній частині Кіпру.
Прихильники входження Туреччини до Євросоюзу усвідомлюють, що прийнявши до своїх лав дотримується інших культурних і релігійних традицій Туреччину, Євросоюз зможе внести вагомий внесок у забезпечення гармонії цивілізацій, а головне, істотно збільшити свій В«геополітична вагаВ». Менш ніж за місяць до саміту на відкритті в Берліні конференції з європейської культурній політиці канцлер Німеччини Г. Шредер висловився про можливі наслідки вступу Туреччини в ЄС так: В«Демократична Туреччина, що відповідає уявленням про цінності Європи, з'явилася б ясним доказом того, що між ісламським віровченням і сучасним освіченим суспільством протиріч немає. Туреччина стала б у цьому сенсі зразком для інших мусульманських країн - сусідів Європи. Тому зі вступом Туреччини до ЄС пов'язана надія на мир і безпека - в тому числі, і далеко за межами Європи. Країні, яка виконує критерії демократії, правової держави і захисту прав людини, не можна створювати перешкоди для вступу в ЄС В». Проте опозиція в особі християнськи...
