орін на міжнародній конференції. Так відбулася конференція в Мадриді, яка проходила з жовтня по листопад 1991 року Ізраїль зажадав, щоб палестинські представники прибутку тільки з Гази і з Західного берега. Бейкер переконав арабські держави і палестинців прийняти цю умову взамін на компроміси, що вимагаються від Ізраїлю.
Двосторонні та багатосторонні обговорення зачіпали проблеми економіки, водних ресурсів, біженців та роззброєння. Коли ізраїльська сторона вперше зустрілася з палестино-йорданського делегацією, її лідер, Хейдар Абед Ель-Шафі, зажадав повернення біженців за умовами резолюції № 194. Ізраїль негайно це опротестував. Обговорення було коротким, і Ізраїль відмовився вести двосторонні переговори з палестинцями протягом наступних двох років.
Два важливих події передували конференції в Кемп-Девіді 2000 Першим стало підписання угоди в Осло між Ізраїлем і ОВП в 1993 р. про принципи внутрішнього самоврядування.
У статті VI третього параграфа Угоди про принципи внутрішнього самоврядування (так званої угоди "Осло-1") говорилося, що питання, що стосуються проблеми біженців, як і решта найбільш складні питання (Про статус Єрусалима, про майбутнє єврейських населених пунктів на територіях Юдеї, Самарії і Гази, про кордони майбутньої Палестинської держави тощо), будуть обговорюватися тільки в рамках переговорів про остаточне врегулювання. Протягом п'ятирічного періоду обговорень сторони повинні були прийти до взаємної довіри. Форма остаточного врегулювання не визначалась.
У той час як офіційні угоди в Осло, деталі якого були узгоджені колишнім міністром юстиції в уряді Е. Барака Йосі Бейлін і одним з найвизначніших палестинських лідерів Махмудом Аббасом (Абу-Мазеном), відкладали обговорення проблеми біженців на деякий термін, була зроблена спроба прийти до якогось конкретного вирішення даного питання. Зокрема, цього був повністю присвячений другий документ - угода Бейліна-Абу-Мазена.
Пункт 7 угоди Бейліна - Абу-Мазена припускав досягнення сторонами взаємного розуміння труднощів повернення біженців за умови, що жодна зі сторін не відмовлялася від своїх принципових поглядів на проблему.
В основному цей пункт угоди був присвячений компенсацій, також у ньому говорилося про механізм реабілітації біженців. Основною його метою було переконати біженців в тому, що на практиці здійснення їх права на повернення буде менш привабливим і зручним, ніж реабілітація палестинців в третій країні або сьогоденні місці проживання. При цьому в угоді Бейліна - Абу-Мазена не згадувалися конкретні цифри, суми або терміни, що стосуються біженців. Іншими словами, даний пункт мав швидше символічне значення. p> Ні Абу-Мазен, ні Бейлін, ні інші учасники зустрічі не підписали цю угоду, воно також не було і офіційно опубліковано. Його не підтримав Арафат, так само як і три ізраїльських прем'єра. Так, Ехуд Барак не прийняв саму концепцію і також відхилив подібний документ, містить пропозиції щодо механізму ви...
