вибором цього чинника. Вище ми бачили, як знайти кількості факторів, максимизирующие прибуток фірми: за будь-яких цінах ( p , w 1 , w 2 A) ми просто знаходимо такі значення попиту на фактори (,), які задовольняють умові рівності вартості граничного продукту кожного фактора ціні цього чинника. p> Зворотний крива попиту на фактор показує ту ж саму взаємозв'язок, але з іншої точки зору, а саме: якими мають бути ціни фактора, щоб пред'являвся попит на деякий задану кількість факторів. При заданому оптимальному виборі фактора 2 можна зобразити взаємозв'язок між оптимальним вибором фактора 1. Це просто графік рівняння pMP 1 ( x 1 D,) = w < sub> 1 . Внаслідок передумови про убування граничного продукту ця крива буде низхідній. Для будь-якого рівня x 1 ця крива показує, яка повинна бути ціна фактора, щоб спонукати фірму пред'явити попит на дана кількість x 1 E при збереженні постійним використання фактора 2 в обсязі [1, стор.361]. <В
2.4 Максимізація прибутку і віддача від масштабу
Існує важлива взаємозв'язок між максимізацією прибутку конкурентною фірмою і віддачею від масштабу. Припустимо, що фірма вибрала максимізує прибуток в тривалому періоді випуск
В
y * = f (, ) br/>
який вона виробляє, використовуючи кількості факторів виробництва, рівні (, ). Тоді прибуток фірми задається виразом
p * = py * - w 1 - w 2 . br/>
Припустимо, що виробнича функція цієї фірми характеризується постійною віддачею від масштабу і що в рівновазі фірма має позитивну прибуток. Розглянемо, що відбудеться, якщо фірма подвоїть обсяг використання нею фактора виробництва. Відповідно до гіпотези постійної віддачі від масштабу це подвоїло б обсяг випуску фірми. Що сталося б при цьому з прибутком? Неважко побачити, що прибуток фірми також подвоїлася б. Але це суперечить припущенню про те, що вихідний вибір фірми максимізувати її прибуток! Ми отримали це протиріччя, припустивши, що вихідний рівень прибутку був позитивним; якби вихідний рівень прибутку був нульовим, проблеми б не виникло: двічі нуль - як і раніше нуль. p> Ці міркування показують, що в тривалому періоді єдиним розумним рівнем прибутку конкурентної фірми з постійною віддачею від масштабу при всіх рівнях випуску є нульовий рівень прибутку. (Зрозуміло, якщо в тривалому періоді фірма має негативний прибуток, їй слід припинити діяльність). Більшість людей знаходить це заяву дивним. Адже сенс діяльності фірм - у максимізації прибутку, чи не так? Як же може статися, що в тривалому періоді вони отримують лише нульовий прибуток? Уявіть собі, що б могло статися з фірмою, яка спробувала б нескінченно розширювати свою діяльність. Вона могла б потрапити в одну з наступних трьох ситуацій:
1) Ця фірма мо...
