я 2001 р.). Араби охарактеризували ситуацію як В«широкомасштабну агресію, здійснювану окупаційними військами проти палестинців В», підтрималиВ« їх законне право на опір окупації В». 15
При всій складності сформованого в Палестині положення, серйозності розбіжностей у підходах до її врегулювання ні палестинці, ні ізраїльтяни, ні інші сторони, так чи інакше причетні до конфлікту, не можуть дозволити пустити ситуацію на самоплив. Дестабілізація в Палестині, на Близькому Сході чревата збитком для багатьох. Тому відновлення палестино-ізраїльських переговорів представляється неминучим. При тому, що ніхто не може В«сплануватиВ» врегулювання. Держсекретар США К. Пауелл заявив: В«У мене немає магічної формулиВ» 16 , а міністр закордонних справ Росії І.С. Іванов - немає готового пакету ініціатив з врегулюванню палестино-ізраїльської проблеми. В«Вона настільки серйозна, що складно підготувати якісь нові ініціативи В» 17 . Зрозуміло, переважно укласти остаточну угоду як основу мирних відносин між палестинцями та ізраїльтянами. Тільки незмірно великі існуючі між ними проблеми. Також зрозуміло, що переважно вести переговори про мир в спокійній обстановці. Тільки це не виходить. Значить, потрібен якийсь спільний знаменник, пошук якого, швидше за все, зараз і буде актуальний.
Крім того, ніхто не може самоусунутися від конфлікту і його врегулювання. К. Пауелл зазначив: В«... Ми не можемо повернутися спиною до цієї частини світу, навіть якщо б ми того і захотіли. На кін поставлено життєво важливі інтереси США В» 18 . p> Те ж можна сказати і про Росію.
У неї на Близькому Сході існують значні, також життєво важливі інтереси: політичні - навряд чи хто поставить під сумнів, що нормалізація обстановки там мала б для Росії найсприятливіші наслідки; економічні - зараз тільки товарообіг Росії з країнами Близького Сходу і Північної Африки обчислюється мільярдами доларів, найбільші партнери - Ірак, Єгипет, Ізраїль. І торговий обмін рік від року збільшується. Країни Близького і Середнього Сходу, включаючи історичну Палестину, є одним з головних ринків для російського турбізнесу. Нинішня криза завдав цього ринку істотної шкоди. Міцне врегулювання конфлікту, становлення суверенної палестинської держави, чітке визначення територіальної юрисдикції напевно створило б більш сприятливі умови для вирішення проблеми російської нерухомої власності на території Палестини. А в цьому зацікавлені і російська держава, і Російська Православна Церква, і Імператорська православне палестинське суспільство, які на рубежі XIX-XX ст. набували в Палестині об'єкти нерухомості, створювали їх і управляли ними. В Ізраїлі частково ця проблема вирішена. Але багато ще належить зробити. Відомо, що історичні майнові права російського уряду на палестинських територіях (Ділянка в Єрихоні з біблійною фіговим деревом) і Руської Православної Церкви (Об'єкти нерухомості у Віфлеємі, Хевроні, Єрихоні) були відновл...
