Інженерний підхід застосуємо для старих, добре вивчених технологій, де існує детальна статистика, а людина мало впливає на надійність роботи. У сучасних великомасштабних технологіях надійність роботи суттєво визначається людино-машинним взаємодією. Безсумнівний факт - більшість великих аварій пов'язано з помилками людини. Ось чому оцінки надійності тих чи інших пристроїв, знайдені за допомогою традиційного інженерного підходу, викликають недовіру: за цими оцінками аварії практично неможливі, а насправді вони відбуваються. Навіть чисто технічні причини цих аварій визначаються збігом вкрай малоймовірних подій, для яких немає надійної статистики.
Має суттєві недоліки і модельний підхід. Сучасний рівень знань у багатьох областях (Наприклад, у біології) недостатній для побудови надійних моделей впливу шкідливих речовин на людський організм (Прямо або через навколишнє середовище). Отже, моделі будуються на тих чи інших гіпотезах. Статистичних даних для їх перевірки часто не вистачає.
Експертний спосіб вимірювання ризику нерідко виявляється єдиним виходом з положення. Але і він має недостат-ки. Є специфічні особливості сприйняття ризику людьми. Психологічні дослідження показали, що люди погано визначають вірогідність подій, переоцінюють ймовірності тих з них, з якими зустрічалися раніше і які В«яскравоВ» на них подіяли. Люди погано враховують апріорні ймовірності. Крім того, перша підказка, дана під час оцінки, сильно впливає на результат. Існує проблема комунікацій між фахівцями і непрофесіоналами. Фахівці, що володіють тими чи іншими відомостями, не знають, як їх донести до населення. Як, наприклад, переконати людей у ​​необхідності страхування від повеней, використання прив'язних ременів в автомобілях? Як переконати людей у ​​відносній безпеці нової технології? На ці питання поки немає чітких відповідей. Погляди звичайних людей в сильній ступеня зміщені через емоційного сприйняття багатьох подій, з чим не можна не рахуватися.
4.5 Встановлення стандартів допустимого ризику
Вимірювання ризику повинно використовуватися при встановленні стандартів. Далі виділені три основних підходи до визначення допустимого рівня ризику:
1) експертні судження;
2) за аналогією зі стандартами при відомому рівні ризику;
3) багатокритерійний аналіз.
У ряді випадків стандарти встановлюються на основі експертних суджень. Відсутність надійних способів вимірювання ризику призводить до того, що постулюється деякий рівень безпеки. Наприклад, приймається, що додатковий ризик не повинен збільшувати смертність в конкретній віковій групі населення більш ніж на 1%. Приймається, що бетонний купол атомного реактора повинен витримати пряме попадання літака. Ці установки визначаються (прямо чи опосередковано) угодами між різними групами людей.
Характерними властивостями експертних суджень є наступне: існує залежність між вигодою технологією і її допуст...
