имим рівнем ризику. Для більш вигідних технологій випробовувані встановлювали більш високий рівень допустимого ризику; цей рівень був більше в тому випадку, коли спочатку проводилася оцінка вигоди, а потім - допустимого рівня ризику. При зворотному порядку він був мен-ше. Для великого числа технологій існуючий рівень ризику оцінюється як неприйнятно високий. Це говорить про те, що люди незадоволені тим, як ринок і різні організації регулюють використання технологій; чим вище оцінка сприйманого ризику, тим більше вимог пред'являють до безпеки відповідної технології. Позитивною стороною експертного методу є те, що він орієнтований на отримання оцінок як бажаного рівня ризику, так і реально існуючого. У той же час експерименти показують, що люди часто мало інформовані про ступінь небезпеки різних технологій.
Часто стандарти на нові джерела ризику встановлюються за аналогією з уже відомими. У разі аварій стандарти часто підвищуються, а в разі тривалої безпечної роботи знижуються (тобто людство діє методом спроб і оші-пліч). У ряді країн крім визначення основного стандарту розробляють гнучку систему проміжних стандартів, які змушують промисловість поступово перейти до деякому рівню небажаного впливу на навколишнє середовище. Інакше кажучи, встановлюється послідовність цілей, прийнятна як для промисловості, так і для захисту навколишнього середовища.
Істотно більш гнучким підходом до установки стандартів є підхід, заснований на застосуванні багатокритеріальних методів прийняття рішень, при якому враховуються всі основні критерії. Сама завдання ви-бору багатокритеріальна: необхідний облік не тільки економічних, але й екологічних, соціальних, технічних критеріїв. Важливо відзначити, що ці критерії відносяться до трьом періодами часу: споруди об'єкта, його нормального функціонування та моменту можливої вЂ‹вЂ‹аварії. Крім того, проблема вибору є не індивідуальної, а колективної. У вибо-ре фактично беруть участь кілька організацій або активних груп. Так, при вибір е траси газопроводу необхідно враховувати не тільки інтереси організації, що розробляє проект, а й будує його, і організації, що здійснює нормальну експлуатацію газопроводу, а також інтереси місцевих органів влади. Ці інтереси в загальному випадку суперечливі. У подібних випадках вибір найкращого варіанту - це пошук погодженого вирішення декількох активних груп, причому в процесі узгодження можуть виникати технічні зміни варіантів. Далі наведено приклад застосування методу вербального аналізу рішень для такого завдання. p> Вкрай важливою проблемою мінімізації ризику є створення нових технологічних систем з високим рівнем безпеки, розробка технологій, які не можуть стати небезпечними ні за яких обставин. Ясно, що ця мета приваблива, але важкодосяжним. До неї спрямовані зусилля інженерів у різних країнах світу. При розгляді всіх подібних проектів мається на увазі, що будь-яке підвищення безпеки досягається за рахунок додаткового збільшення рас-ходів. В...
