ком. Почали виникати правові кооперативи. Треба пам'ятати, що в той час громадська думка не сприйняло кооперативи як щось позитивне. Досить переглянути газети тих часів, щоб згадати, що слово В«КооператорВ» було лайливим, а не хвалебним. Відповідно ті, хто В«був у порядку В»- діючі судді, прокурора, слідчі, нотаріуси, адвокати, юрисконсульти - не В«кинулися в стрімголовВ» в правову кооперацію, залишивши, по - суті, це поле діяльності людям, які в силу різних причин, не змогли знайти себе в існуючій системі. Серед перших кооператорів від закону були люди з незлагідними характерами, але при цьому хороші юристи, були і погані юристи, від яких позбавлялися в традиційних закладах, були і люди нечисті на руку, була і В«молодьВ», швидше за інших зрозумів, яку золотоносну жилу їм надало час.
Другий раз консерватизм і недалекоглядність керівництва адвокатури проявилася в самому початку 90-х. Ситуація тоді склалася вже інша. Слабкі, непідготовлені і нечистоплотні правові кооператори стали В«вимиратиВ», сильні і кваліфіковані зайняли своє місце під сонцем, що залишилися фактично без бюджетного фінансування, серйозні юристи, які працювали в Мін'юсті Союзу, і в органах виконавчої влади, і в розпущених, реорганізованих, скорочених міністерствах і відомствах. У той же час між Мін'юстом Росії і адвокатурою йшла своєрідна боротьба з приводу проекту закону про адвокатуру. Адвокатура хотіла отримати закон, що дав їй повну незалежність та безконтрольність з боку держави, а Мін'юст, навпаки, намагався провести законопроект, який суперечив основним принципам формування адвокатського корпусу та діяльності адвокатури як саморегулюючої організації. Жодна зі сторін не була готова йти на компроміс. Результат виявився досить жалюгідним для всіх. Мін'юст санкціонував створення альтернативних колегій.
3. СТАТУС АДВОКАТІВ ТА СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ЇХ ДІЯЛЬНОСТІ
В
3.1. СТАТУС АДВОКАТА
Закон забороняє адвокатам перебувати на службі в установах, організаціях, на підприємствах. Традиційний заборону адвокатам перебувати на службі обумовлений тим, що така служба може спричинити зниження якості юридичної допомоги не тільки через зайнятість іншої роботи, а й у зв'язку з втратою адвокатом своєї незалежності. Ставши службовцям, адвокат повинен буде виконувати вказівки вищестоящих посадових осіб, включаючи ті, що суперечать його переконанням. Таке підпорядкування вкрай небажано, адже адвокатська професія вимагає незалежності від всяких сторонніх впливів і може здійснюватися успішно лише під впливом свого боргу, який дає адвокату можливість вступати з належної твердістю, рішучість, переконаністю.
Користуючись своєю незалежністю, адвокат повинен пам'ятати, що мета не може виправдовувати кошти. І високі цілі правосудного огорожі товариств, і захист особистості від неспра...
