і, стикаючись з браком коштів, держава продовжує досить безсистемно розпорошувати ресурси. У той же час набагато більш "дешевий" і дієвий інструмент структурних перетворень - закриття або перепрофілювання неспроможних підприємств на основі процедури банкрутства - до цих пір не відіграє помітної ролі. Більше того, збиткові підприємства часто підтримуються "на плаву" самою державою.
Цілком очевидно, що проблема банкрутств включає багато складних виробничих, юридичних і соціальних складових, тим більше що в нинішній ситуації масових неплатежів буває важко встановити справжню причину неспроможності підприємства. Однак відсутність банкрутств позбавляє нашу економіку одного з найважливіших ринкових інститутів, дія якого спрямована саме на структурну перебудову виробництва.
Початок нового етапу вимагає політичної волі до продовження реформ, політичної стабільності та визначеності, оскільки назрілі зміни можуть бути реалізовані тільки на основі довгострокового та збалансованого реформаторського курсу. Ці ж умови політичної стабільності в поєднанні з розвитком громадянського суспільства необхідні і для того, щоб держава змогла виконувати притаманні йому функції забезпечення стійких і сприятливих для економічних агентів "правил ігри "
2. Типи і причини інституційних змін
Відсутність в даний час в економічній науці єдиної загальновизнаної теорії інституційних змін обумовлено, насамперед, тим, що в предмет дослідження економіки мейнстриму (Неокласичної школи) не включаються фактори, що детермінують динамічні, якісні зміни в економіці. По-друге, теорії, які описували інституційні зміни з позицій класового підходу в рамках марксистської політичної економії, не витримали випробування практикою. По-третє, більшість теорій інституційних змін, що виникають в надрах інституціоналізму, характеризуються еклектичністю і несумісністю один з одним.
На відміну від еволюції біологічної, у соціальній еволюції навички, вміння, знання і досвід не передаються у спадок, а засвоюються, купуються, успадковуються в ході навчання в соціальних організаціях і групах. Якщо в біологічній еволюції відбувається успадкування ознак батьків, то в соціальній - досвіду традицій соціальних колективів і суспільства в цілому.
Якщо ціни на ринку утворюються завдяки конкуренції, то довгострокові орієнтири, що визначають сам порядок економічної організації, теж конкурують з альтернативними варіантами поведінки. Якщо інституційна структура знаходиться в стадії формування або зміни, то інститути, що конструюють її, будуть виникати і закріплюватися в Залежно від порівняльної ефективності альтернативних способів координації господарської діяльності. Це узгоджується з точкою зору Д. Норта, що джерелом інституційних змін служать мінливі відносні ціни або переваги.
Неефективність одних і ефективність інших механізмів координації виявляється в результаті інституційної метаконкуренціі. Зазвичай в економічній літературі п...
