Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Речові докази в цивільному процесі

Реферат Речові докази в цивільному процесі





тупники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судом у рішенні факти і правовідносини (ч.3 ст.231 ЦПК України). Взаємної преюдиція пов'язані рішення суду з однієї цивільної справи і рішення суду по іншій цивільній справі, рішення суду по цивільній справі і вирок суду у кримінальній справі. Так, факти, встановлені набрав законної сили рішенням суду по одному цивільній справі, не доводяться при розгляді інших цивільних справ, в яких беруть участь ті ж особи (ч.2 ст.32 ЦПК).

При пред'явленні регресного позову до безпосереднього заподіювача шкоди (шоферу) власник джерела підвищеної небезпеки (автопідприємство) не повинен вдруге доводити факт заподіяння шкоди потерпілому, якщо цей факт був встановлений при розгляді основного позову та зафіксований в рішенні по справі, яке вступило в законну силу. [6]

Не вимагають доказування при розгляді справ і факти, які відповідно до закону передбачаються встановленими, тобто законні презумпції (ч.3ст.32 ЦПК). У відмінності від загальновідомих і преюдиціальних фактів, законні презумпції можуть бути скасовані у загальному порядку. Так, відповідно ст.448 ЦК України за шкоду, заподіяну громадянином, визнаним недієздатним в судовому порядку, відповідальність несуть його опікуни та організації, які зобов'язані здійснювати за ним нагляд, якщо не доведуть, що шкода заподіяна не з їх вини. В цій нормі вина опікуна презюміруется, але він може здійснювати процесуальну діяльність, спрямовану на доведення наявності вини інших осіб, і на скасування презумпції своєї Віти. Законні презумпції стосуються лише юридичних фактів, а не доказових, які також входять до предмет доказування. Отже, законні презумпції санкціонуються законом або випливають з його змісту. Їх складають юридичні факти, які входять у вимоги і заперечення сторін, та можуть носити суперечливий характер і бути скасованими. Законні презумпції НЕ складають об'єктивну істину, а приймаються за неї тому, що сформульоване законом положення набуває найбільш просте і найбільш виражене явище. За галузевою належністю законні презумпції класифікуються на матеріально-правові та процесуально-правові. Матеріально-правові можуть класифікуватися також по правових інститутах: щодо захисту честі та гідності громадян; статусу суб'єктів громадянського права; права власності; сімейних прав.

У судовій практиці поширеним підставою звільнення від доказування виступає безспірність фактів. У понятійному апараті ЦПК таке поняття відсутнє, але ст.40 ЦПК закріпила правило, за яким суд може вважати визнаний стороною в суді факт встановленим, коли у нього не виникає сумніву в тому, що визнання відповідає дійсним обставинам справи, не порушує чиїхось прав і законних інтересів і не зроблено під впливом обману, насильства, погрози, помилки або метою приховування істини. [7]

В· Таким чином, враховуючи всі види судочинства цивільного процесу, а також характер всіх підлягають встановленню обставин, предмет доказ...


Назад | сторінка 9 з 28 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особливості правових презумпції при розгляді податкових спорів
  • Реферат на тему: Про правомірність входження уповноважених посадових осіб органів внутрішніх ...
  • Реферат на тему: Реалізація принципу змагальності в судовому розгляді по кримінальній справі ...
  • Реферат на тему: Проблеми реалізації принципу презумпції невинуватості у кримінальному проце ...
  • Реферат на тему: Презумпції і фікції в праві