осії. Їх постанови, розпорядження, вимоги, доручення й виклики обов'язкові для всіх юридичних і фізичних осіб та органів влади. Ці суди ближче до населення: їх рішення оскаржуються не в обласному суді, куди багатьом важко добиратися, а в суді районному. p> У компетенцію мирових суддів входять справи, які не вимагають довгих розглядів, але неминуче зависають у перевантажених федеральних судах. Це справи про розірвання шлюбу та поділ нажитого за час спільного життя майна, інші справи в сфері сімейно-правових відносин (за винятком справ про встановлення батьківства та материнства, позбавлення батьківських прав і усиновленні). А також справи, пов'язані з трудовими відносинами (за винятком справ про відновлення на роботі), суперечки щодо власності по майновим позовами, якщо сума позову не перевищує 500 МРОТ, і справи про визначення порядку користування земельними ділянками, будівлями та інше нерухомістю. Крім того, світовий суддя вправі розглядати кримінальні справи про злочини, за вчинення яких передбачено покарання не більше двох років позбавлення волі. p> У законі В«Про судову систему Російської ФедераціїВ» проігноровані багато положень В«Концепції судової реформиВ», зокрема, про необхідність введення федеральних судових округів, не збігаються з адміністративно-територіальним поділом. Це положення важливо, оскільки, таким чином, вдалося б вивести суди з-під впливу місцевої влади. p> Щоб наблизити правосуддя до населення, експерти пропонують створити в обласних і прирівняних до них судах кілька, конкретне число залежить від розмірів суб'єкта Федерації апеляційно-касаційних палат, розташованих у різних населених пунктах. Введення цих палат пов'язано також з вимогами Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також конвенціями Ради Європи, членом якого стала Росія. Не секрет, що нинішній касаційний перегляд багато в чому формальний і більшість судових рішень скасовується в наглядовій інстанції, пробитися в яку вдається далеко не всім. Але навіть подати касаційну скаргу до крайової (обласної) суд, який нерідко перебуває за сотні кілометрів від районного центру, і направити туди адвоката більшості просто не по кишені. Таким чином, порушується основоположний принцип доступності правосуддя. p> Як юристи-практики, так і теоретики права закликають створити окремі спеціалізовані гілки судової системи, до компетенції кожної з яких входив би розгляд справ певних категорій у специфічних процесуальних формах. Це підвищило б якість правосуддя. Йдеться, перш за все, про ювенальну (спеціалізується на проблемах неповнолітніх) та адміністративної юстиції. p> Голова Верховного Суду О. Лебедєв вніс до Держдуми законопроект В«Про федеральних адміністративних судах в Російській ФедераціїВ». Суть проекту полягає в тому, що під дахом Верховного Суду, де передбачається заснувати Колегію в адміністративних справах, з'явиться вертикаль спеціальних судів, покликаних розглядати справи, які з адміністративно-владних повноважень о...
