так відбувається В»(містить вже критикуВ« пораженської В»інтелігенції),В« Що у нас є В»(що описує природні багатства країни, її ресурси; той потенціал, який необхідно задіяти) і, нарешті, В«Що робитиВ» (мабуть, найважливіший, що містить основні пропозиції). У В«Що робитиВ» автори програмного документа відповідають на багато поставлені раніше питання. Головним завданням для сучасної Росії вони називають В«Прискорену модернізацію, потужний економічний рістВ». Саме це стане для нашої країни стимулом для В«виробництва єдиних національних цілей, єдиних національних смислів, єдиних національних структур В». Авторами підкреслюється, що В«цілі держави і бізнесу повинні бути єдині В»і пропагуєтьсяВ« розумний протекціонізм В». p> Майже відразу члени Серафимівського клубу потрапили під вогонь критики. Причому не тільки з боку російських лібералів, але і з боку своїх же більш радикальних однодумців - Наприклад, політолог Ю.Солозобов охрестив їх консерватизм В«угодовськимВ». І все ж варто відзначити, що В«серафимиВ» допомогли розпочати реабілітацію правого консерватизму в Росії, в певному сенсі слова легітимізували сам термін, наданий йому новий сенс. До того ж Серафимівський клуб відтворив на вітчизняному грунті західну модель В«мозкового центруВ», готового допомогти владі з ідеями і порадити влади, як слід здійснювати політику з точки зору освіченої частини суспільства. p> Явних доказів того, що керівники держави останніх років керуються при прийнятті політичних рішень і здійсненні своєї політики положеннями консервативної соціально-політичної думки і досвідом правих консерваторів інших країн минулих років, начебто, немає. Проте цілий ряд починань виконавчої і президентської влади за 2000-2006рр. вказує на те, що право-консервативна доктрина (у широкому сенсі слова) затребувана зараз не тільки представниками громадянського суспільства країни (керівниками багатьох політичних партій, представниками інтелігенції), а й вищими державними чиновниками. p> До консервативним починанням російської влади можна віднести і введення системи Федеральних Округів, і реформування порядку обрання парламенту, і зміни в партійному спектрі країни, і широка дискусія з суспільством з приводу продуктивної співпраці держави і Церкви. Непрямим доказом уваги державних діячів до правоконсервативній проблематики і політики цього напрямку є реабілітація імен та спадщини росіян - И.А.Ильина, П.Столипіна, А. І. Солженіцина.
Висновок
Сучасні держави демонструють нам, що В«вік ідеологійВ» не закінчилася. І зараз кожна країна в цілях своєї безпеки і підтримки суверенітету і конкурентоспроможності незмінно забезпечує відповідне її інтересам інформаційно-політичне поле. Незважаючи на те, що в ХХI столітті традиційні політичні ідеології століття ХХI вже не зустрічаються в В«чистомуВ» вигляді, їх елементи завжди присутні на порядку денному кожної країни: у діяльності політичних партій і громадських організацій, у рішеннях ...
