політичних діячів, у висвітленні подій ЗМІ, у переконаннях представників інтелігенції. p> Сьогодні наша країна - вільне і конкурентоспроможну державу, рівень життя в якому нижче ніж у Євро-атлантичному регіоні, але вище, ніж у країнах В«третього світуВ». Існуюче стан справ критикується за відсутність чіткого плану дій на майбутнє; програми, яка дозволила б реально подивитися на речі і оцінити перспективи мобілізації населення для розвитку країни. Вітчизняні політики з усього партійного спектру сходяться в тому, що Росії і зараз потрібна державна ідеологія. Не така, якою був догматичний марксизм, - а гнучка, мобільна, сучасна і своєчасна. p> Найбільш життєздатними з пропонованих доктрин можна вважати ті, які пропонують реалізувати той чи інший консервативний проект. І справа тут навіть не стільки в патріархально-етатистського менталітеті росіян, скільки в історії нашої країни, традиціях централізованого держави, в різних формах існував саме як єдине унітарна держава ще з часів Московії ХIV століття. Результати соціологічних опитувань говорять про те, що громадяни країни втомилися від різних форм екстремізму (як лівого, так і правого) і радикалізму; росіяни хочуть стабільності, порядку і дотримання законів - а це складові класичної ідеології консерватизму, поряд з загальновизнаними сімейними цінностями. p> Однак відзначимо, що в умовах побудови демократії жодна доктрина не може функціонувати, якщо нею користується лише виконавча влада. Звідси закономірно випливає висновок, що якщо правий консерватизм дійсно необхідний Росії, то донині актуальний питання створення великої консервативної політичної партії. Історичний досвід показує, що європейські моделі консерватизму неприйнятні для Росії. На вітчизняному грунті консерватизм повинен поєднувати в собі позитивні риси освіченого націоналізму (Державництво, патріотизм, традиціоналізм, повагу до національних традицій і культурі) і помірного лібералізму (законність, ринкова ую економіку, свободу особистості, інститут приватної власності та громадянського суспільства).
Список використаної літератури
1. Богданов О.М. Перерване традиція американського консерватизму. // Вільна мисль.-2009. - № 3
2. Північний В.Г. Випереджаюче консерватизм російської політики. // Право і політіка.-2009. - № 2
3. Дугін А. Чотири типу консерватизму. // Політичний журнал'.-2008. - № 12
4. Волков А., Привалов А. Апологія порожнього місця. // Експерт.-2007. - № 1-2
5. Холодковский К.Г. Протистояння ліві - праві: анахронізм або зміна координат? // Поліс.-2006. - № 6
6. Матюхін А. Консервативні реформи і сучасна Росія. // Обозреватель.-2005. - № 10
7. Рахшмир П.Ю. Консерватизм і лібералізм: метафори консенсусу. // Поліс.-2005. - № 5
8. Пантелєєв С.Ю. Сучасний російський консерватизм. // Вільна мисль.-2004. - № 11
9. Меморандум Серафимівського клубу: Від політики страху до політики зрос...
