10 разів поступається індійської автомобілебудівної корпорації В«Mahindra & Mahindra В». Навіть у такій В«ринковоїВ» сфері економіки, як фінанси, наші компанії серйозно програють: російський Сбербанк в 2,5 рази менш ефективний, ніж китайська Bank of China, і майже в 10 разів - ніж бразильський Banco do Brasil. При втричі менших обсягах обороту в Ощадбанку працює 240 тис. чол., в той час як в бразильському банку - 83 тис. чол [3].
На думку керівників провідних корпорацій розвинених країн, опитаних компанією В«McKinseyВ», найбільшу небезпеку в сенсі міжнародної конкуренції в найближчі роки будуть представляти компанії з Китаю та Індії (рис 1). Лише 2% із 1350 опитаних розглядають російські компанії як загрозу для своїх конкурентних позицій, у той час як у китайських компаніях таку загрозу бачить 41%, в компаніях Індії - 22%.
Головні конкуренти в очах керівників провідних корпорацій розвинених країн (у% від числа опитаних)
В
Рис.1
Одна з причин полягає в тому, що в списку найбільших світових лідерів за версією журналу В«ForbesВ» російські компанії представлені в найменшому числі: їх всього 29, в той час як бразильських - 35, індійських 47, китайських - 54. Крім того, галузева приналежність компаній країн, що розвиваються більш диверсифікована. Російські компанії представлені в основному нафтогазовим і металургійним секторами (відповідно 10 і 7 компаній), в той час як Бразилія в рейтингу В«ForbesВ» має сім інфраструктурних компаній, Індія - жердина телекомунікаційних, Китай - дев'ять транспортних і ще шість, працюючих в торгівлі, будівництві, виробництві інвестиційних товарів. Навіть найбільша з російських корпорацій, ВАТ В«ГазпромВ», займає в рейтингу лише 64-е місце, поступаючись китайської В«SinopecВ» (20-е місце) і бразильської В«PetrobrasВ» (55-е місце) [4]. p> Російські компанії поки слабко представлені у списках ТНК країн, що розвиваються. Найбільша російська ТНК В«ЛукойлВ» з об'ємом зарубіжних активів на рівні 8 млрд дол займала лише 7-е місце, у кілька разів поступаючись малайзійської державної нафтової компанії В«PetronasВ» (26 млрд дол зарубіжних активів) [5]. Російські компанії володіють, як правило, низькоефективними закордонними активами. Так, у компанії В«ЛукойлВ» коефіцієнт ефективності активів становить всього 0,6, в той час як у малайзійській В«PetronasВ» - 6,4, у індійської В«Oil and Natural Gas CorporationВ» - 1,3. Ефективність придбаних зарубіжних активів у В«Норильського нікелюВ» становить 0,8, а у бразильської видобувної корпорації В«Companhia Vale de Rio DoceВ» - 1,9. У російських машинобудівної компанії ОМЗ та металургійної В«МечелВ» цей показник взагалі позамежно низький, прагнучий до нуля [6].
Ефективність активів інших зарубіжних металургійних і машинобудівних компаній також значно вище, ніж російських. І це не дивно. Наприклад, В«СеверстальВ» придбала ряд заводів в США (В«EsmarkВ» за 1,24 млрд дол і В«WCI SteelВ» за 140 млн дол). За даними журналу В...
