ової інстанції, що набрали законної сили, є: 1) істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі заявнику; 2) завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальсифікація доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції і встановлені набрав законної сили вироком суду; 3) злочини сторін, інших осіб , що у справі, їх представників, злочини суддів, вчинені при розгляді та вирішенні даної справи і встановлені набрав законної сили вироком суду; 4) скасування рішення, вироку, ухвали суду або постанови президії суду наглядової інстанції або постанови державного органу або органу місцевого самоврядування , що стали підставою для прийняття рішення, ухвали суду або постанови президії суду наглядової інстанції.
Таким чином, мова йде не про новий, а саме про нововиявлені обставини, тобто про що має істотне значення юридичному факті, який під час розгляду справи об'єктивно існував, але не був і не міг бути відомий заявнику, а отже, і суду.
Таким чином, визнання Губарєва інвалідом не може розглядатися в якості знову відкрився обставини, що виникло після винесення судового рішення, навіть якщо воно і має істотне значення для справи. У цьому випадку його наявність може бути підставою для пред'явлення нового позову, а не для перегляду судового постанови за нововиявленими обставинами. p align="justify"> Заява, подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції подаються сторонами, прокурором, іншими особами, що у справі, до суду, який прийняв рішення, ухвалу чи постанову. Такі заяву, подання можуть бути подані протягом трьох місяців з дня встановлення підстав для перегляду (ст. 394 ЦПК РФ). br/>
Задача 5
Вахрушев звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок наїзду на його автомобіль машини, керованої водієм ТОВ В«АвтодромВ». У ході судового розгляду Вахрушев і Пентін уклали мирову угоду, за якою Петін зобов'язався добровільно виплатити Вахрушево суму заподіяної ним шкоди. Суд затвердив цю угоду як світове і виніс ухвалу про припинення провадження у справі. p align="justify"> Чи законно ухвалу суду і чому? Що таке мирова угода? br/>
Рішення
Мирова угода являє собою складну правову категорію. Багато фахівців підкреслювали процесуальну природу мирової угоди. p align="justify"> Мирова угода при самій загальній характеристиці являє собою договір сторін про припинення розгляду справи в суді на певних, узгоджених ними умовах. У цьому плані мирову угоду представляє собою одночасно юридичний факт матеріального та процесуального права, викликаючи самі різні правові наслідки. Як юридичний факт матеріального права мирова угода є цивільно-прав...
