тально описувати зв'язки "творення - руйнування" стосовно для Балкан. Це почасти зроблено в статті "Балканські вимір простору і часу". Для інших держав європейської буферної зони ці зв'язки описані в ряді публікацій [7]. Зараз тільки ще раз відзначимо, що такого роду ритміка, як правило, не враховується стосовно аналізу буферної зони в цілому і Балкан зокрема. У підсумку періодичне прояв конфліктів у різних регіонах буферної зони не є підставою для аналізу, немає розуміння того, що відбувається і коректного порівняння. Коли кілька сотень тисяч албанців протягом короткого часу переїжджають на нові короткочасні місця проживання це стає підставою для заяв про "гуманітарної катастрофи" та інше. Коли самі місцеві жителі і натовські "голуби миру" знищують продуктивні сили Балкан, це служить підставою для прогнозування початку третьої світової війни та іншого. Але для коректного розуміння того, що відбувається варто враховувати загальний процес формування буферної зони. Тоді стає ясно, що що відбувається, не є безпрецедентна новинка. Конкретні форми прояву руйнувань нові. Але не сама ритмічність "творення - руйнування". Соціо-культурний процес і пов'язані з ним війни тривають. p>
ВИНИКНЕННЯ НОВИХ ДЕРЖАВ І ПРОБЛЕМА ЇХ НАУКОВОГО ОПИСУ
У Російській імперії - СРСР - СНД країнознавство традиційно існує поза певної галузі науки. Це ні географія, ні історія, ні економіка і багато інших "ні" і "не". Це міждисциплінарна область пізнання, орієнтована на синтетичне представлення стану держав світу. Саме в цьому основна складність цієї галузі наукової діяльності. Вона не має легального статусу, не має чіткого визначення в класифікаціях наукових спеціальностей. Незважаючи на свою популярність і практичну значимість, країнознавство як область професійної інтелектуальної діяльності як і раніше залишається неприкаяним. Вельми багатьма країнознавство інтерпретується лише як популяризація науки. p> У СРСР країнознавство розвивалося відповідно до пануючими ідеологічними та соціо-культурними стандартами. Іншого не могло, і не повинно було бути. Радянське країнознавство відповідало радянським реаліям і реалій світу того періоду часу. Є велика кількість класичних радянських країнознавчих робіт. Географами була пророблена велика робота, і політична карта світу була покрита більш-менш повними описами країн [8]. Вони періодично оновлювалися. У цьому, радянські географи продовжили традиції географів Російської імперії [9]. p> Але реалії змінилися. Відбулося не тільки застарівання наявних описів різних країн чинності зміни статистичних та інших показників. Сталося застарівання на увазі того, що якісно змінилася сама реальність. Наприклад, зник СРСР. На його місці, з'явилися 15 нових держав. Інший приклад, Балкани. Було дві держави. Стало шість. Може, з'явиться ще кілька нових держав. Такого роду прикладів багато. Є підстави вважати, що кількість держав у світі буде швидко збільшуватися. p> Відповідно зміни р...
