не виробництво в Уганді); іноді, спочатку, головним чином перенаправлення по струмів продуктів, вже регулярно вироблених (виробництво пшениці в Оттоманській імперії). Але скрізь це перебудова, в колись зовнішньої області, в часткові процеси капіталістичної світової економіки вабило трансформування робітників у труд-по-відношенню-к-капіталу, або в прямому відношенні, або в тій чи іншій опосередкованій формі; переконливим ве перетворення робітників у працю в цьому сенсі, і таким чином расширя ющееся і все більш обширне примус праці; і більш-менш швид рої, більш-менш обширне зниження матеріального добробуту населення області.
Друге з вимог, що стосується примусу праці, ми вико вали як організуючу гіпотезу в майже завершених пілотних досліджень ниях, зроблених Фернанд Браудель-центромї55ї0. Особливо ми відзначали шляхи, якими йшов складний процес злиття в трьох різних періодах раз витія світової системи, формуючи три області - 1650-1700, Кариби; 1750-1840, Оттоманської держава (раніше Оттоманська імперія, пізніше Туреччина); 1870-1920, Південна Африка. Це зайняло б занадто багато місця навіть позначити тут побудови та процедури пілотного дослідження в цілому, оскільки цей вид дослідження тягне відхід від отриманих ме методологічних канонів у кількох напрямках, і кожен такий відхід вимагає власного аргументованого докази. Однак доречно буде відзначити коротко таке: ми використовували ступінь примусу праці, крім іншого, як мабуть мінливий умова, зміни яких го по крайней міру вимірні (більше або менше чого-небудь); ми винайшли класифікаційну схему для змін у трудових відносинах, яка має показати, чи було в кожному з п'яти відносин більше або менше примусу праці, коли порівнювалися будь-які два з історичних видів трудових відносин, зустрінуті в досліджуваних ситуаціях; ми знайшли, що схема адекватна тим численним описовим звітам, які ми вивчали по кожному часу-місця, і дає розумний простий порядок принципових видів трудових відносин, в термінах ступеня примусу ня праці для кожного виду в порівнянні з іншими; і ми знайшли, що, фактично без винятків, історично специфічні зміни в тру дових відносинах, зареєстровані для кожного часу-місця, обоз почали зміни в напрямку того, що встановлено в загальному вимог панії (за напрямку до видами, що характеризується великим примусом праці). Ці попередні результати, звичайно, обнадіюють. Тим не менш, важливо зазначити, що вони попередніми: зокрема, поки ми цілком впевнені, що примус праці дійсно помітно розширилася лось в кожній області протягом відповідного періоду, ми не можемо навіть намагатися (в обмеженнях дослідного вивчення) пропонувати, потім формулювати і досліджувати альтернативні причини (наприклад, причини, альтернативні розширенню світової економіки), і ще менше ми можемо намагатися виключити такі причини. Таким чином, результати про надежівают, але з побудови, вони лише попередні. h2> Злиття: міждержавна система.
Друга сфера змін під час злиття - це, як було сказано, сфера ме...
