ійської практики було "приписування" груп сіл до обслуговування окремих фабрик, метод, відомий мало не з середини сімнадцятого століття, але дуже розширений Петром. Такі методи були, за загальним визнанням, непривабливі, і Петро, ​​і його радники, і російські власники фабрик були одностайні в справедливому переконанні, що вільна праця набагато ефективніше, ніж невільний. p> Незважаючи на багато провали і невдалі починання, царювання Петра було часом великих досягнень і розвитку російської промисловості. У сільському господарстві картина була зовсім іншою. Жодне з досягнень не було зобов'язане царя та його діям. Дійсно, мав місце ряд швидше окремих і роз'єднаних урядових зусиль з метою поліпшити сільськогосподарські методи і продуктивність. Неграмотне і вельми традиційне селянство, глибоко недовірливе до всіх нововведень, було постійним перешкодою всім спробам змінити життя і одночасно готовим у будь-який момент позбавити влади будь-якого правителя або уряд. p> Створення торговельного флоту, щоб покінчити або, принаймні, скоротити залежність Росії від іноземців у веденні зростаючої національної торгівлі із зовнішнім світом, було метою, близької серцю Петра. Вона виникла, звичайно, з його інтересу до всім морським речам і зміцнилася зі зростанням потужного флоту, будівництвом нової столиці та її швидким розвитком в якості великого морського порту. Цим прагненням судилося збутися. p> Досягнення Петра в російській економічного життя були, таким чином, надзвичайно нерівні. Малося істотний розвиток. У виробляють та металообробних галузях, стимульованих новим попитом збройних сил, спостерігався разюче швидкий прогрес. Виплавка заліза і міді, виробництво гармат і якорів, виготовлення стрілецької зброї зросли як ніколи раніше в історії Росії. В інших галузях промисловості, пов'язаних з армією і флотом, типу виробництва тканини для вітрил, і в одній або двох галузях з виробництва предметів розкоші, теж мав місце помітний прогрес. Але все ж це не призвело до великих змін в житті російського населення, а якщо розвиток і відбувалося, то це часто призводило до погіршення становища, наприклад до збільшення числа селянських господарств, "приписаних" для фабричного праці або навіть куплених власниками фабрик. Зростаючі вимоги уряду виконувалися більш жорсткою експлуатацією існуючої економіки, представленої в основному традиційним селянським господарством, або, в крайньому випадку, створенням нових ресурсів і покоління нового добробуту. Дорікати Петра в цьому було б вельми несправедливо. Його економічна політика була як розумною, так і послідовною, і навіть успішною, як для будь-якого іншого правителя того століття в Західній Європі. Дійсно, і в його цілях, і в багатьох з його методів він часто дуже схожий на своїх колег-монархів на Заході. Але в економічній життя, більше ніж у будь-якому іншому аспекті своєї багатогранної діяльності, він був обмежений явною нездатністю бідного і нечисленного аграрного суспільства задовольнити вс...
