ж-ника тоді, коли замість тези а ми доведемо слабший теза b. На-приклад, якщо, намагаючись довести, що ця тварина - зебра, ми доводячи-ем, що воно смугасте, то нічого не доведемо, бо і тигр - теж смугасте тварина. p>
4.3 Правила по відношенню до аргументів 1) Аргументи, що наводяться для доведення тези, повинні бути істинними і не суперечать один одному. p> 2) Аргументи мають бути достатньою підставою для доказів-тва тези. p> 3) Аргументи мають бути судженнями, істинність яких дока-зана самостійно, незалежно від тези.
В
4.4 Помилки в підставах (аргументах) докази
1. Хибність підстав (В«основне омануВ»). В якості аргументів беруться не істинні, а хибні судження, які видають або намагаються видати за істинні. Помилка може бути ненавмисною. Наприклад, до Коперника вчені вважали, що Сонце обертається навколо Землі і, ви-ходячи з цього помилкового аргументу, будували свої теорії. Помилка може бути і навмисною (софізмом) з метою заплутати, ввести в оману-ня інших людей (наприклад, дача неправдивих показань свідками або про-виняемого в ході судового розслідування, неправильне впізнання ве-щей або людей і т.п., з чого потім робляться помилкові висновки). p> 2. В«Передбачення підставВ». Аргументи не доведені, а теза спираючи-ється на них. Недоведені аргументи лише передбачають, але не дока-викликають тезу. p> 3. В«Порочне колоВ». Помилка полягає в тому, що теза обгрунтовується ар-гумента, а аргументи обгрунтовуються цією ж тезою. Наприклад, К. Маркс розкрив цю помилку в міркуваннях Д. Уестона, одного з діячів англійського робітничого руху. Маркс пише: В«Отже, ми починаємо з за-явища, що вартість товарів визначається вартістю праці, а кінчаємо заявою, що вартість праці визначається вартістю товарів. Таким чином, ми воістину обертаємося в порочному колі і не приходимо ні до якого висновку В». p> 4.5 Правило стосовно форми обгрунтування тези (демонстрації)
Теза має бути висновком, логічно наступним з аргументів за загальними правилами умовиводів або одержаним у відповідності з пра-вилами непрямого докази.
4.6 Помилки у формі докази
1. Уявне слідування. Якщо теза не випливає з наведених у його підтвердження аргументів, то виникає помилка, звана В«не випливаєВ», В«не слідВ». Люди іноді замість правильного докази з'єднують аргументи з тезою за допомогою слів В«отжеВ», В«отжеВ», В«таким чиномВ», В«у результаті маємоВ» тощо, вважаючи, що вони встановили логічний зв'язок між аргументами і тезою. Цю логічну помилку часто неусвідомлено допускає той, хто не знайомий з правилами логіки і покладається тільки на свій здоровий глузд та інтуїцію. В результаті виникає словесна видимість докази. p> 2. Від сказаного з умовою до сказаного безумовно . Аргумент, істинний тільки з урахуванням певного часу, відносини, заходи, не можна прива-дить в якості безумовного, вірного в усіх випадках. Так,...
